Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/651 · K. 2018/385
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/651 K. 2018/385

E. 2017/651K. 2018/38526 Mart 2018
iadesözleşme süresiyasal süresözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde 28.10.2016 tarih ve 15142 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin aktedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bunun üzerine Beşiktaş 16. Noterliğinden 15.02.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı şirketin borçlarını ödemediği, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/651 KARAR NO : 2018/385 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 17/07/2017 KARAR TARİHİ: 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde 28.10.2016 tarih ve 15142 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin aktedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bunun üzerine Beşiktaş 16. Noterliğinden 15.02.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı şirketin borçlarını ödemediği, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin mühfesih olduğunu, 6361 sayılı yasanın 23. maddesinde Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık olduğunu aynı yasanın 31 ve 33 maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle 1 ADET... MARKA ...MODEL DİZEL FORKLİFT aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosya delillerini, 28.10.2016 tarih ve 15142 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Beşiktaş 16. Noterliğinden 15.02.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, cevabi yazılar dosyamız delillerini oluşturmaktadır. Dava,6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22, 25 ve 42. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 28.10.2016 tarih ve 15142 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.Beşiktaş 16. Noterliğinden 15.02.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmede ki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır. Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.6361 sa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/265 · K. 2018/652

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/588 · K. 2018/235

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/174 · K. 2018/338

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/450 · K. 2018/336

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/279 · K. 2018/653

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1016 · K. 2018/165

26 Şubat 2018