Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu kiralama sözleşmesi ile, müvekkil şirket davalıya, sözleşmede belirtilen makine ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme ekinde teslim ve tesellüm belgesi, fatura ve araç teslim belgeleri ile teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, davalı kiracıya Beyoğlu 24. Noterliğinin .. yevmiye nolu Beyoğlu 24. Noterliği'nin ... yevmiye nolu Beyoğlu 24. Noterliğinin .. yevmiye numaralı ihtarnameleriyle geçmiş kira ve temerrüt borçlarının ödenmesini, işbu ihtarnamelere konu kira alacakları, kiracının Şubat...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/588 KARAR NO : 2018/235 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 20/06/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu kiralama sözleşmesi ile, müvekkil şirket davalıya, sözleşmede belirtilen makine ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme ekinde teslim ve tesellüm belgesi, fatura ve araç teslim belgeleri ile teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, davalı kiracıya Beyoğlu 24. Noterliğinin .. yevmiye nolu Beyoğlu 24. Noterliği'nin ... yevmiye nolu Beyoğlu 24. Noterliğinin .. yevmiye numaralı ihtarnameleriyle geçmiş kira ve temerrüt borçlarının ödenmesini, işbu ihtarnamelere konu kira alacakları, kiracının Şubat 2017, Mart 2017 kira dönemlerini içerdiğini, davalı kiracı, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, davalının müvekkile olan birikmiş 3 aylık kira borcunu ödememesi ve haciz işlemlerinden de sonuç alınamaması karşısında gerek 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanununun 31.1 ve 31.2 maddeleri gerekse münakit finansal kiralama sözleşmelerinin 37.maddesi uyarınca, davalıya tebliğ edilen Beyoğlu 24. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu ve taraflar arasındaki münakit sözleşmelerin kiralayana verdiği haklar kullanılarak taraflar arasında akdedilen sözleşmenin derhal fesh edildiğini, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makineler ve ekipmanlarının her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 29/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davacı şirketin ticari defterlerinde davalının, ihtarname tarihi olan 11/04/2017 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç, 1.261,50-Euro kira ve 214,82-TL masraf borcu bulunduğunu, davalıya verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından 124,69-Euro ödeme yapılmış olduğunu, kanuni süre sonu itibariyle davalının temerrüt faizi hariç halen, 3.665,79-Euro kira borcu ve 725,10-TL masraf borcu bulunduğunu, buna göre finansal kiralama sözleşmesinin 14.maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrütü nedeniyle davacı şirketin sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğunu,...