Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/265 · K. 2018/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/265 K. 2018/652

E. 2017/265K. 2018/6529 Temmuz 2018
iadeihtiyati tedbirfesih hakkıistinaf yolusözleşme süresitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, "1 ADET ... MARKA, 2013 MODEL YILI, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ " nin davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı vekilinin vermiş olduğu 11/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde açıklanan hususları kabul etmediklerini, hukuka uygun nater ihtarı keşide edilmediğini, müvekkilinin ödemelerin sürdürdüğünü beyan etmiş, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/265 Esas KARAR NO : 2018/652 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, "1 ADET ... MARKA, 2013 MODEL YILI, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ " nin davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı vekilinin vermiş olduğu 11/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde açıklanan hususları kabul etmediklerini, hukuka uygun nater ihtarı keşide edilmediğini, müvekkilinin ödemelerin sürdürdüğünü beyan etmiş, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dasyamız inceleme yapılmak üzere bilirkşiye tevdii edilmiş, bilirkişinin sunduğu 9 sayfadan ibaret raporunun denetime ve karar vermeye elverişli olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş, sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/413 · K. 2018/225

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/588 · K. 2018/235

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/651 · K. 2018/385

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/660 · K. 2018/279

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/531 · K. 2018/225

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/649 · K. 2018/96

14 Şubat 2018