DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şahıs ... arasında 28/10/2013 tarihinde dilekçemize ekli olarak sunduğumuz (ek-1) Elektrik Satış Sözleşmesi imza edildiğini, İş bu sözleşme uyarınca davalının tükettiği ve ekli faturalara (ek-2 fatura örneği) konu toplam 4.514,95 TL tutarında ki elektrik bedeli davalı tarafından ödendiğini, Davalı ...'nun borcunun tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Davalı ... yetki itirazında bulunduğunu, oysa ki dilekçemiz ekinde yer alan Elektrik Satış Sözleşmesi'nin Diğer Hükümler başlıklı 14. maddesinin 6. bendine göre bu sözleşmeden doğan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/955 KARAR NO : 2019/899 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şahıs ... arasında 28/10/2013 tarihinde dilekçemize ekli olarak sunduğumuz (ek-1) Elektrik Satış Sözleşmesi imza edildiğini, İş bu sözleşme uyarınca davalının tükettiği ve ekli faturalara (ek-2 fatura örneği) konu toplam 4.514,95 TL tutarında ki elektrik bedeli davalı tarafından ödendiğini, Davalı ...'nun borcunun tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Davalı ... yetki itirazında bulunduğunu, oysa ki dilekçemiz ekinde yer alan Elektrik Satış Sözleşmesi'nin Diğer Hükümler başlıklı 14. maddesinin 6. bendine göre bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul olacağının kararlaştırıldığını, bu sebepten dolayı davalı ...'nun haksız bu itirazının kaldırılması gerektiğini, Davalı ... aynı zamanda borca da itiraz ettiğini, oysa ki dilekçemiz ekinde de yer alan fatura örnekleri ve cari hesap kaydından da anlaşılacağı üzere davalının müvekkili firmaya işleyen faizi ile birlikte 4.514,95 TL borcu olduğunu ve davalının hukuka ve hakkaniyete aykırı bu itirazının iptalinin gerektiğini, müvekkili firmanın ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile de dosya borcunun sabit olduğunun anlaşılacağını, bu nedenlerde davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 i oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, taraflar arasında mevcut enerji satış sözleşmesi gereği düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1.016,02-TL fatura alacağı, 146,04-TL faiz, 778,15-TL fatura alacağı, 89,69-TL Faiz, 1.179,82-TL fatura alacağı, 118,93-TL faiz, 1.091,56-TL fatura alacağı ve 94,75-TL faiz olmak üzere toplam 4.514,95-TL alacağın tahsili amacıyla 04/06/2015 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 12/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 15/06/2015 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında mevcut enerji satış sözleşmesi gereği düzenlenen faturalardan dolayı davacının icra takibi tarihi itibariyle davalıdan alacalı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, uygulanması gereken faiz oranı ve faiz miktarına ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyan...