Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/203 · K. 2018/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/203 K. 2018/744

E. 2013/203K. 2018/7447 Haziran 2018
kira bedelisıra cetveliBSMVtahsil harcıtedbir kararıtazminatalacağın tahsilibilirkişi raporukira sözleşmesiicra inkar tazminatıbedel tahsiliyevmiye defteribilirkişi incelemesiÇevre Temizlik Vergisihacizicra takibiihtiyati tedbirortak gider alacağıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı arasında 1.12.2005 tarihli kira akdi akdedildiğini, müflis şirketin söz konusu akitten doğan 2008/12 ile 2009/1 kira bedellerini ödemediğini, bu doğrultuda davacı tarafından davalı hakkında 6.704.88 ABD doları KDV hariç 2008/12_ay kira bedeli, 67.04 ABD doları işlemiş akitsel faiz, 6.906.03 ABD doları KDV hariç 2009/l ay kira bedeli, 21.48 ABD doları işlemiş akitsel faiz 2.449.96 ABD doları KDV olmak üzere toplam 16.149.39 ABD doları alacağın tahsili amacı ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takip dosyasının bakiye alacak tutarı müflisin iflas tarihi olan 9.7.2012 tarihi itibariyle 108.376.95 TL olduğunu, bu miktardan davacıya düşen miktarın aynı tarih itibariyle 34.466.96 TL olduğunu, müflis şirketin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/203 KARAR NO : 2018/744

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Kayıt Kabul ASIL DAVA TARİHİ : 03/07/2013 KARAR TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı arasında 1.12.2005 tarihli kira akdi akdedildiğini, müflis şirketin söz konusu akitten doğan 2008/12 ile 2009/1 kira bedellerini ödemediğini, bu doğrultuda davacı tarafından davalı hakkında 6.704.88 ABD doları KDV hariç 2008/12_ay kira bedeli, 67.04 ABD doları işlemiş akitsel faiz, 6.906.03 ABD doları KDV hariç 2009/l ay kira bedeli, 21.48 ABD doları işlemiş akitsel faiz 2.449.96 ABD doları KDV olmak üzere toplam 16.149.39 ABD doları alacağın tahsili amacı ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takip dosyasının bakiye alacak tutarı müflisin iflas tarihi olan 9.7.2012 tarihi itibariyle 108.376.95 TL olduğunu, bu miktardan davacıya düşen miktarın aynı tarih itibariyle 34.466.96 TL olduğunu, müflis şirketin ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile, ifasın ertelenmesi talepli dava açtığını, mahkemece 9.1.2009 günlü ihtiyati tedbir kararı ile takibin durduğunu, tedbir kararının tadili yönünde yapılan itiraz üzerine ... 5.Asliye Ticaret Mah ... tarihli kararı ile tedbir kararını 9.1.2009 günlü tedbir kararından sonra doğan kira bedelleri yönünden kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine davacının, müflis şirketten olan ve 2009/2 ayından 2010/10 ayına kadar tediye edilmeyen kira bedellerinin tahsili almacı ile ... 4. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile haciz ve tahliye istemli takibe geçtiğini ve müflis şirketten olan, 90.192.77 ABD dolar 2009/2-2010/2 ayına kadar ödenmemiş 12 ay toplam net kira bedeli, 3.955.03 ABD doları işlemiş akitsel faiz, 16.235.72 ABD doları %18 oranında KDV olmak üzere, 10.383.52 ABD doları alacağın tahsilini talep ettiğini, müflis şirket takibe itiraz ettiğini, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin .. gün 2010/1017-1580 sayılı kararı ile takibin 110.382.49 ABD doları üzerinden devamına ve ana alacak 441.114.33 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmettiğini, davacı şirketin payına düşen icra inkar tazminatı oranın 55.288.19 TL olup, söz konusu takip dosyasının bakiye alacak miktarının iflas tarihi olan 9.7.2012 tarihi itibariyle 927.034 TL olduğunu, bu miktardan davacıya düşen miktarın aynı tarih itibariyle 294.791.86 TL olduğunu, müflisin, davacıya 2009/5 ile 2010/2 ay arası dönem için 21.330 ABD dolan ortak gider borcu bulunduğunu (2008/12 ile 2009/5 ayları arası dönemde tahakkuk eden aidat bedeli müflisten temin edilen teminat mektubundan mahsup edildiği için tekraren tutarlara dahil edilmediğini, ... 8.İcra Hukuk Mahkemesinin ... gün ... sayılı kararı gereği müflis şirketin 21.5.2010 tarihinde taşınmazı tahliye ettiğini, dolayısıyla müflis şirkten 2010/3 ay ile 2010/4 tarihi arasındaki döneme ilişkin 14.226.44 ABD doları net kira bedeli ve 2.560....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/388 · K. 2019/74

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/781 · K. 2018/334

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/78 · K. 2018/383

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/548 · K. 2019/709

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/644 · K. 2018/1092

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/13 · K. 2019/593

11 Temmuz 2019