Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında 01/01/2011 tarihinde müvekkile ait otomobillerin akaryakıt alımına ilişkin ... müşteri sözleşmesi imzalandığını, buna göre müvekkiln araçlarına takılan taşıt kimlik üniteleri vasıtasıyla müvkkil davalı şirketin işletmeleri petrol istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, bunların bedelleri ise davalı tarafından müvekkilin banka hesabından otomatik olarak çekildiğini, bu anlaşmayı sonlandırmak isteyen müvekkilin 3 yıllık sözleşmenin süresinin bitimine 33 gün kala 29/11/2013 tarihinde davalıya noter kanalıyla bir fesih ihbarı göndererek sözleşmeyi 01/01/2014 tarihi itibariyle sonlandırdığını, bu fesihten yaklaşık 1,5 yıl sonra davalı kendisine evvelce tanınmış otomatik ödeme sistemini kullanarak müvekkil ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/781 Esas KARAR NO : 2018/334 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında 01/01/2011 tarihinde müvekkile ait otomobillerin akaryakıt alımına ilişkin ... müşteri sözleşmesi imzalandığını, buna göre müvekkiln araçlarına takılan taşıt kimlik üniteleri vasıtasıyla müvkkil davalı şirketin işletmeleri petrol istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, bunların bedelleri ise davalı tarafından müvekkilin banka hesabından otomatik olarak çekildiğini, bu anlaşmayı sonlandırmak isteyen müvekkilin 3 yıllık sözleşmenin süresinin bitimine 33 gün kala 29/11/2013 tarihinde davalıya noter kanalıyla bir fesih ihbarı göndererek sözleşmeyi 01/01/2014 tarihi itibariyle sonlandırdığını, bu fesihten yaklaşık 1,5 yıl sonra davalı kendisine evvelce tanınmış otomatik ödeme sistemini kullanarak müvekkil ... bankası ... şubesinde bulunan ... numaralı hesabından 13/04/2015 tarihinde 22.383,48TL, 29/04/2015 tarihinde 2.759,61TL çektiğini, taraflar arasında imzalanmış sözme müvekkilce usulüne uygun şekilde bitirilmiş ve araç kitleri teslim edildiği, bir an için davalının dediği gibi gerçekten teslim edilmeyen iki araç kiti bulunmaktaysa bile bunun karşılığı sözleşmenin fesih başlıklı 16. Maddesinde yazılı olduğu, müvekkilin 25.143,09 TL tutarındaki toplam alacağının paranın iadesini talep eden ihtarın davalıya ulaştığı tarih olan 21/04/2015 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle berabet davalı firmadan tahsili ile müvekkile ödenmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 03/04/2015 tarihli 2.759,61TL bedelli Auto araç çıkarma bedeli açıklamalı faturayı tanzim ettiğini, 06/04/2015 tarihli 22.383,48TL bedelli Auto sözleşme fesih bedeli açıklamalı faturayı tanzim ettiğini, toplamları 25.143,09TL'yi buln fatura bedellerini banka aracılığıyla tahsil ettiğini, araç çıkarma karşılığında aktif 9 adet cihaz karşılığı her bir araç için 100 ABD dolar karşılığı 2.338,65TL + KDV = 2.759,61TL , sözleşme fesih bedeli karşılığında sisteme kaydedilmiş tüm araçlar için her biri 100ABD doları karşılığı 18.969,05TL + KDV = 22.383,48TL olan fatura bedellerinin gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılam giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden sonra davalı tarafça davacının hesabından tahsil edilen 25.143,09TL'nin ihtarnamenin davalıya ulaştığı tarih olan 21/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen 01/ 01/2011 tarihli Automatik müşteri sözleşmesinin, Davacının davalıya keşide ettiği ... 33. Noterliği'nin 29/11...