DAVA : ALACAK (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dilekçesinde, Müvekkili ile davalı arasında 15 yıl süreli kira sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu kira sözleşmesi ile davalının maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mah, 193 Pafta, 877 Ada, 32 Parselde bulunan taşınmaz üzerine 30/01/2008 tarihinde şerh düşüldüğünü ve akabinde davalı şirket ile yapılan protokol ile kira konusu taşınmaz üzerinde kurulacak akaryakıt istasyonunun ... renkleri ve amblemi altında işletmeciliğinin davalı şirket tarafından gerçekleştirileceğinin belirtilirek bu doğrultuda 13/02/2009 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı şirket tarafından gönderilen ... 2.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarı ile sözleşme ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/103 KARAR NO : 2019/20
DAVA : ALACAK (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dilekçesinde, Müvekkili ile davalı arasında 15 yıl süreli kira sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu kira sözleşmesi ile davalının maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mah, 193 Pafta, 877 Ada, 32 Parselde bulunan taşınmaz üzerine 30/01/2008 tarihinde şerh düşüldüğünü ve akabinde davalı şirket ile yapılan protokol ile kira konusu taşınmaz üzerinde kurulacak akaryakıt istasyonunun ... renkleri ve amblemi altında işletmeciliğinin davalı şirket tarafından gerçekleştirileceğinin belirtilirek bu doğrultuda 13/02/2009 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı şirket tarafından gönderilen ... 2.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarı ile sözleşme ve bayilik ilişkisinde aleyhine ve tek taraflı davranıldığı, ticari ilişkinin kendisi açısından tahammül edilemez bir hal aldığı, yapılan uyarı ve taleplerin dikkate alınmadığı gerekçesi ile bayilik sözleşmesini fesh olunduğunu, kira şerhinin de terkin edilmesi gerektiğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ... 17.Noterliginin ... tarihli ... yevmiye sayısı ile gönderilen ihtarname ile taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 13.02.2014 tarihi itibarı ile son bulmasından dolayı, kira şerhinin terkin edileceği, söz konusu kira şerhinin tapudan terkin edilmesini teminen bir vekaletname hazırlanacağı, bu vekaletnamenin hazırlanıp ulaştırılması bakımından vekil tayin edilmesi istenen kişi veya kişilerin isim-Soy isim, ana adı-baba adı, doğum tarihi ve TC kimlik numaralarının bildirilmesi gerektiği, bununla birlikte söz konusu dikey ilişkinin süresinden önce şartlandırılmış ve kira süresinin tümü nazara alınarak yapılan kira ödemeleri, yatırım tutarları, işletme yatırım destek bedelleri ve sair ödemelerin kullanılamayan kısmına ilişkin bakiyesinden kaynaklanan ve ödeme gününe kadar işleyecek otan faiz ve vade farkı ile KDV hariç olmak üzere 2.947.707,81 TL olarak keşide edilen AO 185406 nolu, 28.02.2014 tarihli faturanın söz konusu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalı tarafın karşı ihtarname ile kira şerhinin kaldırılması için çıkarılacak vekaletnameye esas kişinin kimlik bilgilerinin bildirildiği ancak 2.947.707,81.TL. bedelli faturayı kabul etmediklerini, böyle bir borçlarının olmadığını belirterek söz konusu faturanın iptal edilmesi gerektiğni belirterek faturayı iade ettiklerini, davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığından iş bu davayı açtıklarını, müvekkili tarafından söz konusu taşınmaz üzerinde davalı ... Tarafından 15 yıl süre ile bayilik ilişkisi sürdürüleceği inancıyla 2.100.000 USD +KDV kira bedeli ödemesini yaptığını ancak davalı tarafından bu ilişkinin sonlandırılması nedeniyle bakiye 10,15 yıllık süre i...