Davacı vekili tarafından açılan Tapu İptali ve Tescil davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacının davalı kooperatifin önceki üyesi ....'ın 12 nolu dairedeki üyelik hakkını 02/03/2006 tarihli sözleşme ile devraldığını, üyelik devrinin yönetimce 10/03/2006 tarih ve 1 nolu yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek tahsis belgesinin kendilerine verildiğini, tahsis ve teslim sırasında davacıdan önceki yıllara ilişkin hiçbir borç ve aidat istenmediğini, davacının haricen taşınmazların tapusunun verildiğini öğrenince kendi tapusunu almak için kooperatife başvurduğunu, davalı tarafın bu sırada eski yıllara ilişkin borcun ödenmesini talep ettiği, böyle bir borçtan dolayı sorumlu olmadıkları için istenen parayı ödemediklerini, davalı tarafın bunun üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/361 Esas KARAR NO : 2018/580 DAVA : İhraç Kararının İptali-Tescili DAVA TARİHİ : 05/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tapu İptali ve Tescil davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacının davalı kooperatifin önceki üyesi ....'ın 12 nolu dairedeki üyelik hakkını 02/03/2006 tarihli sözleşme ile devraldığını, üyelik devrinin yönetimce 10/03/2006 tarih ve 1 nolu yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek tahsis belgesinin kendilerine verildiğini, tahsis ve teslim sırasında davacıdan önceki yıllara ilişkin hiçbir borç ve aidat istenmediğini, davacının haricen taşınmazların tapusunun verildiğini öğrenince kendi tapusunu almak için kooperatife başvurduğunu, davalı tarafın bu sırada eski yıllara ilişkin borcun ödenmesini talep ettiği, böyle bir borçtan dolayı sorumlu olmadıkları için istenen parayı ödemediklerini, davalı tarafın bunun üzerine davacıyı 13/07/2009 tarihli ihtarname göndererek ihraç ettiklerini belirterek usul ve yasaya aykırı olan ihraç kararının iptaline ve davacıya tahsis edilen 12 nolu dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Yapı Kooperatifi vekilinin Büyükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının davasını ortak sıfatına dayanarak açtığını, bu haliyle davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu çerçevesinde çözümlenmesi gereken bir dava olup, aynı kanunun 99.maddesi hükmüne göre bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayıldığından ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, bu sebeple iş bölümü itirazı ile dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davacı yan kooperatifin alacağından dolayı zamanaşımına uğradığından bahsettiğini, müvekkili kooperatifin 14 yıl boyunca istemediği alacaklar ihdas ederek haksız kazanç sağlanmaya çalıştığı iddiasında bulunulduğunu, öncelikle kooperatiflerde ortaklık lişkisi devam ettiği sürece zamanaşımının işlemediğinin kabul edildiğini, zamanaşımı def ini kabul etmediklerini, davacı yana noterden göndermiş oldakları ihtarlar neticesinde kooperatifin davacıyı borcunu ödemediği gerekçesiyle ihraç ettiğini, kanunen geçerli ihraç kararının da mevcut olduğunu, müvekkili kooperatif aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemes.... esas.... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilen Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas ... karar sayılı dosyasına davacı vekilinin sunmuş olduğu...