Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ... çok uzun yıllardan beri saraciye sektöründe faaliyet göstermekte olup TPE nezdinde kendisi ve kardeşleri lehine tescilli '....' markasını kullandığını, müvekkili adına ... tescil no ile tescilli '....-+şekil' , ... tescil no ile tescilli '....+şekil' , .... tescil no ile tescilli '....+şekil' , .... tescil no ile tescilli ' ...' (EK-4) markalarının olduğunu, bu markaların satışının uzun yıllardır 1000'e yakın satış noktası ve bayi kanalı ile müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilin kendisi adına tescilli '....' markalarını taşıyan çantaları yıllarca üretmiş, satmış ve dolayısı ile büyük bir pazar oluşturmuş olup markayı sektörde büyük bir tanınmışlığa ulaştırdığını, davalının müvekkil markasını '....'...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/458 Esas KARAR NO : 2018/287
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ... çok uzun yıllardan beri saraciye sektöründe faaliyet göstermekte olup TPE nezdinde kendisi ve kardeşleri lehine tescilli '....' markasını kullandığını, müvekkili adına ... tescil no ile tescilli '....-+şekil' , ... tescil no ile tescilli '....+şekil' , .... tescil no ile tescilli '....+şekil' , .... tescil no ile tescilli ' ...' (EK-4) markalarının olduğunu, bu markaların satışının uzun yıllardır 1000'e yakın satış noktası ve bayi kanalı ile müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilin kendisi adına tescilli '....' markalarını taşıyan çantaları yıllarca üretmiş, satmış ve dolayısı ile büyük bir pazar oluşturmuş olup markayı sektörde büyük bir tanınmışlığa ulaştırdığını, davalının müvekkil markasını '....' ibaresini taşıyan çantaların üretimini gerçekleştirdiğini ve '....' mağazalarında ve online mağazalarda bu ürünün satışını gerçekleştirdiğinin taraflarınca tespit edildiğini, davalıya, '....' ibaresinin müvekkil lehine tescilli olduğunu bildirdiğimiz ve 6769 sayılı Kanun çerçevesinde marka hakkına tecavüz oluşturan fiillerini durdurmasını ihtar ettiğimiz ihtarnameyi Beyoğlu... Noterliği aracılığı ile 04.04.2017 tarihinde göndermiş olduklarını, davalının ihtara '....' ibaresini de '...' markalı çantaların bir modelinde kullandıklarını ancak bunun müvekkil markaları aleyhine tecavüz yaratmadığına dair beyanda bulunduğunu, davalı ihtarnamesinde ayrıca '....' kelimesinin İngilizce'de kaçış anlamına geldiğini ve kendi ürünlerinde '....' temasını ifade etmesi bakımından betimleyici bir kullanım olduğunu, bu kelime ürünlerde model olarak kullanıldığı için markasal bir kullanım olmadığını iddia ettiğini, davalının devam eden tecavüz fiillerinin üretimin durdurulması sureti ile durdurulmasını ve müvekkil markasını ihtiva eden ürünlerin mağazalardan toplatılması sureti ile tecavüzün kaldırılmasını, davalı mağazasında ve online mağazasında interet konusunda uzman bilirkişilerce (https://www....com.tr/...html ve https://www....com.tr/....html ) adreslerinde delil tespitinin yapılması, depodaki ürünlere tedbiren elkonulmasını, üretimin durdurulmasını, ürünlerin mağazalardan toplatılmasını, davalının müvekkil markasından internet üzerinden haksız yararlanmasının engellenmesini ve HMK 107 kapsamında fazlya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalının ticari defterleri incelenerek müvekkil markasını ihtiva eden ürünler üzerinden elde ettiği kazancın hesaplanarak müvekkil lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini muhakeme ücreti ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap di...