DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından kredili müşterisi....Şti'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kredi sözleşmesini imzaladıklarını, davalıların borçlarını ödememeleri üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip yapıldığını, davalılar tarafından tüm borca ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek, davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/874 Esas KARAR NO : 2018/343 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından kredili müşterisi....Şti'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kredi sözleşmesini imzaladıklarını, davalıların borçlarını ödememeleri üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip yapıldığını, davalılar tarafından tüm borca ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek, davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip talebinde yazılı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da gelmediği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 362.497,15-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, itiraz, icra dosyası, dosyaya celp olunan belge ve bilgiler davacı banka kayıtlarıda incelenmek suretiyle taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, borç alacak ilişkisinin tespiti ile davalıların icra takibine konu alacak nedeni ile davacıya borcu bulunup bulunmadığı, borç var ise icra takip tarihi itibariyle alacak ve faiz miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen raporun denetime açık ve karar vermeye elverişli olduğu kanaatine varılmış ve hükme esas alınmıştır. İddia, toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilerek dosya incelendiğinde; davacı banka ve davalı kredi borçlusu ...Şti. arasında 12/12/2013 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme kapsamında kredi borçlusuna nakit ve gayrinakit kredi kull...