DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin toptan sebze ve meyve satışına ilişkin hizmetlerden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı ile dosyanın yetkili İstanbul İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esasına kaydedildiğini, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yasal icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının yargılama giderleri ile vekalet ücretine mahkum...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/277 Esas KARAR NO : 2018/828
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin toptan sebze ve meyve satışına ilişkin hizmetlerden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı ile dosyanın yetkili İstanbul İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esasına kaydedildiğini, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yasal icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının yargılama giderleri ile vekalet ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir, davalı vekili duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 02/01/2017 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı, 22.701,26 TL Diğer Asıl Alacağı, 1.423,09 TL Geçmiş Gün Faizi olmak üzere toplam: 24.124,35 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 17/03/2017 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 17/03/2017 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde 22.701,26 TL. Asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 17/11/2017 tarihli duruşmanın ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 21/02/2018 teslim tarihli raporda özetle; a) Davacı şirketin ibraz edilen ticari defterlerinin açılış (2015 yılı Defter-i Kebir hariç) ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, 2016 yılı Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin yazılmamış olduğu, dolayısıyla davacı şirket ticari defterlerinin delil niteliği taşıyamacağı kanaatinde olduğunu, b) Davacı şirket, ticari defterlerinde 18.047,83 TL alacaklı olduğu, Davacı şirket, davalıya faturaları ve faturalar içeriği ürünlerin teslim edildiğini kanıtlayacak belge ibraz etmediğini belirtmiştir. Mahkememizin 16/03/2018 tarihli duruşmanın ara kararı gereğince dosya ek rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 29/05/2018 teslim tarihli ek raporda özetle;Davacı vekilinin vekilinin kök rapora karşı itirazları ile davalı vekilinin beyanları incelendiğinde ve değerlendirildiğinde, kök raporda bir değişiklik söz konus...