DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı ... AŞ'nin davalı borçlu şirketten 173.668,50TL tutarında alacağı bulunmakta iken dava dışı şirket tarafından davalı şirketin işbu borcundan dolayı davalı şirket aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, anılan icra takip dosyasının alacaklısı olan dava dışı şirketin icra takip dosyasına konu alacağının tamamını 18/06/2015 tarihinde temlikname ile tüm ferileriyle birliktedavacı şirkete temlik ettiğini, davalı şirketin borçlu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/680 Esas KARAR NO : 2018/130 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı ... AŞ'nin davalı borçlu şirketten 173.668,50TL tutarında alacağı bulunmakta iken dava dışı şirket tarafından davalı şirketin işbu borcundan dolayı davalı şirket aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, anılan icra takip dosyasının alacaklısı olan dava dışı şirketin icra takip dosyasına konu alacağının tamamını 18/06/2015 tarihinde temlikname ile tüm ferileriyle birliktedavacı şirkete temlik ettiğini, davalı şirketin borçlu olmadığı yönündeki itirazlarının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalının icra takibine vaki itirazında herhangi bir sebep bildirmeyerek mücerret olarak borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin asıl alacak tutarı olan 173.668,50TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari (avans) faizi işletilmesine, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, öncelikle davalı şirketin dava dışı temlik eden şirkete takip tarihi itibariyle ödenmemiş herhangi bir borcu olmadığını, takip tarihi olan 09/06/2015 tarihinde henüz temlik işlemi yapılmamış olup, takip tarihi itibariyle davalı şirketin davacıya borcu bulunmadığını, söz konusu temlik işleminin 18/06/2015 tarihinde yapıldığını, dosyaya 27/11/2015 tarihinde bildirildiğini, dolayısıyla temlik alan davacıya da davaya konu icra takibinden doğan bir borcu bulunmadığını, davacı temlik alanın davalının söz konusu faturaları ve karşılığı mal yada hizmeti teslim aldığını ispatla mükellef olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın reddini, icra inkar talebinin reddini, kötü niyetli davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, temliklane ve icra dosyasına sunulan temlik beyanı, muavin defter, kira sözleşmesi, mevduat ekstresi, mahsup fişleri, irsaliyeli fatura suretleri, fatura suretleri, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, tetkikinde; alacaklı Tasfiye Halinde ... AŞ tarafından borçlu ... AŞ aleyhine cari hesap alacağından kaynaklana...