DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 09.03.2016 tarihinde açık hesap diye anılan ticari bir ilişki başladığını ve cari hesap sisteminde çalışılmaya başlandığını, faturaya dayalı yapılan bu ticaret sebebiyle kesilen tüm faturaların davalı tarafından bizzat teslim alındığını ve faturalara herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, Müvekkili şirketin, davalı aleyhine faturalardan kaynaklanan güncel borç sebebiyle alacaklarının tahsili için ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlattığını ve davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/329 Esas KARAR NO : 2018/803
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 09.03.2016 tarihinde açık hesap diye anılan ticari bir ilişki başladığını ve cari hesap sisteminde çalışılmaya başlandığını, faturaya dayalı yapılan bu ticaret sebebiyle kesilen tüm faturaların davalı tarafından bizzat teslim alındığını ve faturalara herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, Müvekkili şirketin, davalı aleyhine faturalardan kaynaklanan güncel borç sebebiyle alacaklarının tahsili için ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlattığını ve davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Davaya konu ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 09/11/2016 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 4.040,39 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 23/12/2016 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu şirket vekilinin 27/12/2016 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 30/01/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 11/05/2018 teslim tarihli raporda özetle; a) Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdik ve GİB onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) Davacı şirket, TAKİP ve DAVA tarihi itibariyle ticari defterlerinde 4.040,39 TL alacaklı olduğu, Davacı şirketin 4.040,39 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra takibinden itibaren T.C. Merkez Bankasınca kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlardaki avans faizi talep edebileceği kanaatinde olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde; davacı alacaklı ...