Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 04/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları rücuen alacak davasında davalılar arasında bulunan ... Ltd Şti'nin , ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı içeriğinden adı geçen davalının 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesine istinaden 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, bunun üzerine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin bahse konu şirketin ihyasını talep etmeleri için ihtar ile süre verdiğini, bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu bildirerek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bulunan ... Ltd Şti'nin ihyasına, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/882 Esas KARAR NO : 2018/73
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 04/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları rücuen alacak davasında davalılar arasında bulunan ... Ltd Şti'nin , ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı içeriğinden adı geçen davalının 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesine istinaden 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, bunun üzerine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin bahse konu şirketin ihyasını talep etmeleri için ihtar ile süre verdiğini, bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu bildirerek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bulunan ... Ltd Şti'nin ihyasına, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 09/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.nun 32.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi doğrultusunda resen terkin kapsamına alındığı esnada müvekkili kuruma herhangi bir bildirimde bulunmadığından resen terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İhyası istenen ... Ltd Şti'nin ticaret sicil özeti getirtilmiş, şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden kaydının resen terkin edildiği görülmüştür. ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davalı ... Ltd Şti'nin ticaret sicil kaydının resen terkin edilmiş olması sebebiyle davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür. 6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır. Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeni...