Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 30/10/2017 tarihli dava dilekçeside; müvekkili Şirketin ...nün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas Sayılı dosyası ile ... Yapı Kooperatifinden olan alacaklarının tahsili için açtıkları davada Yargıtay bozma kararından sonra ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile görüldüğünü, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasından; 06/06/2017 tarihli duruşmada davacı vekiline şirketin ihyası ile ilgili dava açmak üzere kesin süre verildiğini, bu nedenlerle ...nün ... sicilinde kayıtlı ...onim Şirketinin ihyasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde;...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/967 Esas KARAR NO : 2018/130
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 30/10/2017 tarihli dava dilekçeside; müvekkili Şirketin ...nün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas Sayılı dosyası ile ... Yapı Kooperatifinden olan alacaklarının tahsili için açtıkları davada Yargıtay bozma kararından sonra ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile görüldüğünü, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasından; 06/06/2017 tarihli duruşmada davacı vekiline şirketin ihyası ile ilgili dava açmak üzere kesin süre verildiğini, bu nedenlerle ...nün ... sicilinde kayıtlı ...onim Şirketinin ihyasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanununun Madde 32. Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar yargı merci gibi hareket etmeyeceğini, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile "münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve Lmited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini, müvekkilinin davanan açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır. Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler, ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafında...