Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/346 · K. 2018/910
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/346 K. 2018/910

E. 2018/346K. 2018/91019 Temmuz 2018
tazminatgörevli mahkemerücuen tazminatsigorta tazminatıhaksız fiiltazminat davasıidari işlemzarar tazminitenkisyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde konut sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...adresinde bulunun dairenin, davalıya ait olan belediye şebeke suyunun 20/11/2017 tarihinde patlaması sonucu hasara uğradığını, konutun su sirayeti nedeniyle zarar gördüğünü, yapılan ihbar sonucunda ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda sigortalı konutta bulunan tüm odaların parkelerinin ve mutfaktaki dolapların arkalarına su sirayet etmesi sonucu hasara uğradığının görüldüğünü, ilk hasarın meydana gelmesinden sonra 12/01/2018 tarihinde sigortalı konuta sigortalının şikayeti üzerine gidildiğinde daireyi tekrar su bastığının görüldüğünü, yapılan inceleme ile ana rögarın taşması sebebiyle taşan suyun konuta sirayet ettiğinin görüldüğünü ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2018/346 KARAR NO : 2018/910 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde konut sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...adresinde bulunun dairenin, davalıya ait olan belediye şebeke suyunun 20/11/2017 tarihinde patlaması sonucu hasara uğradığını, konutun su sirayeti nedeniyle zarar gördüğünü, yapılan ihbar sonucunda ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda sigortalı konutta bulunan tüm odaların parkelerinin ve mutfaktaki dolapların arkalarına su sirayet etmesi sonucu hasara uğradığının görüldüğünü, ilk hasarın meydana gelmesinden sonra 12/01/2018 tarihinde sigortalı konuta sigortalının şikayeti üzerine gidildiğinde daireyi tekrar su bastığının görüldüğünü, yapılan inceleme ile ana rögarın taşması sebebiyle taşan suyun konuta sirayet ettiğinin görüldüğünü ve dava konusunu oluşturan hasarın meydana geldiğini, su sirayeti nedeniyle konut duvar boyalarında, salon-oturma odasının kapılarında, salon, oturma odası, yatak odası, çocuk odası parkelerinde büyük hasar meydana geldiğinin görüldüğünü, parkelerin zarar görmesinden de anlaşılacağı üzere su sızıntısının dairenin zemininden kaynaklandığını, su sızıntısının ana rögara bağlı zeminden geçen borulardan oluştuğunu, davalının görevleri arasında kanalizasyon şebekesi, toplayıcı hatları, ana kolektör istasyonları ve deşarjı ile ilgili programlar hazırlamak ve uzun vadeli olarak kanalizasyon hatlarının projelerini yapmak olduğu için anılan hasarın tamamen davalı ...'ye ait olduğunu, atık suların toplanması amacıyla her binada bir adet ana rögar bulunduğunu, ana rögardan şehir kanalizasyonuna bağlantı yapıldığı ve bu şekilde atık suların yerleşim bölgelerinden uzaklaştırıldığını, 2560 Sayılı ... Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 19.maddesi uyarınca atık suların tasfiyesinin ...'nin sorumluluğu altında olduğunu, ilgili madde uyarınca bu atık suların taşması ile ilgili oluşan veya oluşabilecek sorunlara ...'nin çözüm bulması gerektiğini, davacı şirket nezdinde 26/10/2017-26/10/2018 vade tarihli, akkonut plus paket sigorta poliçesi ile sigortalı dairenin uğramış olduğu zararın tanzim edilmiş olup, sigortalı dairede meydana gelen hasar için 22/01/2018 tarihinde 5.312,50 TL sigorta tazminatı ödendiğini, davacı sigorta şirketinin TTK.m.1472 hükmü uyarınca sigortalının zararına sebebiyet verenlere karşı talep ve dava haklarına halef olduğunu, davalıya 31/01/2018 tarihinde rücu yazısı gönderildiğini, ilgili yazının davalı tarafa 13/02/2018 tarihinde tebliğ olduğunu ve 16/02/2018 tarihinde rücu yazısına verilen cevapta dava konusu hasara ilişkin sorumluluklarının olmadığının iddia edildiğini, bu nedenlerle davacı şirketin yaptığı 5.312,50 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren yasal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/619 · K. 2018/743

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1081 · K. 2018/807

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1091 · K. 2018/1116

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1084 · K. 2018/1240

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/856 · K. 2018/1134

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/212 · K. 2018/875

3 Ağustos 2018