Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/856 · K. 2018/1134
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/856 K. 2018/1134

E. 2017/856K. 2018/113421 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaciztazminat davasıtrafik kazasıyetkiye itirazmaddi ve manevi tazminatrücuen tazminatzarar tazminibilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitiyerleşim yeriyetkili mahkemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Sigorta şirketinden ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ve ekinde ... İle bu bağlamda teminat altına alınan ... plakalı kamyon, ...'ın yönetiminde iken 28/11/2012 tarihinde başka bir araçla çarpışıp maddi hasarlı ve yaralamalı bir trafik kazası meydana geldiğini, olaydan sonra yaralı şahıslar tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve 2016/243 Karar sayılı dosyasında sayın mahkeme tarafından hükmedilen karara göre; söz konusu trafik kazası sonucu müvekkilinin maliki olduğu aracı kullanan ...'a yüklenen kusur oranı %15 kazaya karışan diğer aracın sürücüsü olan ... ise %85 oranında kusurlu olduğu kabul edildiğini, diğer araç sürücüsünün ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/856 Esas KARAR NO : 2018/1134 Karar

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Sigorta şirketinden ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ve ekinde ... İle bu bağlamda teminat altına alınan ... plakalı kamyon, ...'ın yönetiminde iken 28/11/2012 tarihinde başka bir araçla çarpışıp maddi hasarlı ve yaralamalı bir trafik kazası meydana geldiğini, olaydan sonra yaralı şahıslar tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve 2016/243 Karar sayılı dosyasında sayın mahkeme tarafından hükmedilen karara göre; söz konusu trafik kazası sonucu müvekkilinin maliki olduğu aracı kullanan ...'a yüklenen kusur oranı %15 kazaya karışan diğer aracın sürücüsü olan ... ise %85 oranında kusurlu olduğu kabul edildiğini, diğer araç sürücüsünün ve ... sigortanın (şuan ... Sigorta unvanı ile çalışmaya devam ettiğini) sorumluluğunda olan %85 kusur oranını da yani 42.284,07 TL'lik manevi tazminat miktarını da davacı müvekkili icra ve haciz baskısı sebebinden dolayı icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, davacı müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın sigorta şirketi aleyhine hükmedilen %15 kusur oranına isabet eden 3.300,00 TL ile 100,00 TL'de masrafı ... sigorta şirketi icra dosyasına yatırdığını, bununla birlikte davacı müvekkili dava da toplam manevi tazminattan ... Sigorta şirketinin ödemesi kapsamı dışında kalan 42.284,07 TL'yi icra ve haciz baskısı nedeniyle icra dosyasına yatırdığını, söz konusu diğer aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta tarafından %85 kusur oranına isabet eden bedelin icra dosyasına ödenmemesinden dolayı davacı müvekkil tarafından haciz ve icra baskısı ile icra dosyasına ödendiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra ve haciz baskısı sebebiyle müvekkili tarafından ödenen 42.284,07 TL tazminat miktarının davalı ... şirketinden ve ...'dan icra dosyasına yapılan ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek yasal faiz ile birlikte iadesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, yargılamaya konu somut olayda davacı tarafça dava konusu olaya ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamış olup başvuru şartının yerine getirilmediğini, işbu davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddini, davacının manevi tazminat talepleri sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından icra tehdidi altında sorumluluğumuzu yerine getirdiği iddialarının reddi gerektiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1084 · K. 2018/1240

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1045 · K. 2018/458

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1044 · K. 2019/238

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1021 · K. 2019/1147

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1011 · K. 2018/1181

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1040 · K. 2019/721

8 Temmuz 2019