Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 15/05/2017 tarihinde, davalının sigortalısı ....Ş'ye ait ... plakalı araç ile ...'e ait ...plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemesi de bağımsız eksper tarafından 3.350,00-TL ile 4.020,00-TL aralığında olacağı tespit edildiğini, değer kaybının hesaplanabilmesi için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak suretiyle kaza kebebi ile oluşan 3.350,00-TL ile 4.020,00-TL...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1040 Esas KARAR NO : 2019/721
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 15/05/2017 tarihinde, davalının sigortalısı ....Ş'ye ait ... plakalı araç ile ...'e ait ...plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemesi de bağımsız eksper tarafından 3.350,00-TL ile 4.020,00-TL aralığında olacağı tespit edildiğini, değer kaybının hesaplanabilmesi için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak suretiyle kaza kebebi ile oluşan 3.350,00-TL ile 4.020,00-TL aralığından tutması beklenilen alacağın şimdilik 300,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı 354,00-TL'nin gereğince yargılama giderleri ile davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile kazaya karışan ... palakalı aracın trafik sigortası temitları altında olduğunu, davacının talebi üzerine yapılan inceleme sonrasında...plakalı aracın 218,66-TL değer kaybının davacıya 24/11/2017 tarihinde ödendiği ve başkaca sorumluluklarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlenmesi gerektiğini temerrüde düşürülmediklerini beyanla davanın reddine, davacı tarafın değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığnın var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını raporun tarafına tebliğ edilmesini, müvekkili şirket dava açılmasına haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Poliçe hasar dosyası, 2-Bilirkişi raporu, 3-Değer kaybı ekspertiz raporu, 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava; 15/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığı belirtilen ... plaka sayılı araç nedeniyle, alacağın temliki sözleşmesine dayanılarak açılmış değer kaybı bedeli tahsiline ilişkindir. Kural olarak alacağın temliki ile mevcut alacağın alacaklısının yerine yeni bir alacaklının geçmesi mümkündür. Sigortalı araçta meydana gelen değer kaybının, poliçenin tanzim tarihine göre, davaya konu poliçe 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlardan sonra ise yeni genel şartlara göre;...