Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/252 · K. 2018/250
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/252 K. 2018/250

E. 2018/252K. 2018/25016 Mart 2018
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi, ekleri ve Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı hasımsız olarak açtığı iş bu davanın Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş ise de, dava dilekçesinde herhangibir davalının belirtilmediği, dilekçede neyin talep edildiğinin anlaşılamadığı, birleştirme istenen dosya incelendiğinde açılan bu davanın ihya davası olarak açılmak istendiği, ancak ihya davasının hasımsız açılmasının mümkün olmadığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün hasım olması gerektiği, hasımsız açılan davanın dinlenmesinin ve sonradan hasım eklemenin de usulen mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-HMK 114-115.maddesi gereğince davanın usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/252 Esas KARAR NO : 2018/250

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2018

Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi, ekleri ve Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı hasımsız olarak açtığı iş bu davanın Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş ise de, dava dilekçesinde herhangibir davalının belirtilmediği, dilekçede neyin talep edildiğinin anlaşılamadığı, birleştirme istenen dosya incelendiğinde açılan bu davanın ihya davası olarak açılmak istendiği, ancak ihya davasının hasımsız açılmasının mümkün olmadığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün hasım olması gerektiği, hasımsız açılan davanın dinlenmesinin ve sonradan hasım eklemenin de usulen mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-HMK 114-115.maddesi gereğince davanın usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, 5-Kararın davacıya tebliğine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 16/03/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2018/401

16 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/225 · K. 2018/134

5 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/298 · K. 2018/767

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/459 · K. 2018/576

24 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/210 · K. 2018/349

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2018/1023

21 Kasım 2018