DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yanın reklam panosunun yapılması işi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşmaya konu reklam tabelalarını yaptığını, davalının yapılan iş nedeniyle borcunu ödemediğini, borcun tahsili için davalı hakkında İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/857 Esas KARAR NO : 2018/225
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yanın reklam panosunun yapılması işi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşmaya konu reklam tabelalarını yaptığını, davalının yapılan iş nedeniyle borcunu ödemediğini, borcun tahsili için davalı hakkında İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalı tarafa reklam panosu yapıp teslim ettiğini, bedelinin ödenmediğini, bu nedenle başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaliyle takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini taleple dava açmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 14/11/2017 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek, tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak bilirkişi raporu alınmıştır. İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğünün ...... sayılı takip dosyasında davacının davalı hakkında faturaya dayalı olarak icra takibi başlattığı, ödeme emrinin tebliğiyle davalının takibe süresinde itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda davacının işletme defteri tuttuğu, V.U.K.177.maddesinde öngörülen hadleri aşmayanların işletme defteri tutabileceği ifade edilmiştir. Alınan rapor karşısında davacının tacir/esnaf olup olmadığının tespiti dolayısıyla mahkememizin görevli olup olmadığının belirlenmesi bakımından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Vergi Dairesi Grup Başkanlığına ayrı ayrı yazılar yazılarak davacının ticaret sicilinde kayıtlı gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığı gibi şirket kaydının dna bulunmadığı bildirilmiş, Vergi Dairesi Grup Başkanlığından gelen cevabi yazı ile işletme hesabına göre defter tuttuğu VUK 177 maddesinde öngörülen sınırı aşmadığının bildirildiği tespit edilmiştir. HMK.nun 115/...