Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1216 · K. 2019/795
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1216 K. 2019/795

E. 2016/1216K. 2019/79530 Eylül 2019
BSMVicra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalıların müşterek borçlu ve müteslsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince daval....A.Ş, 'ne muhtelif tarihlerde kredi kullandırdığını, başlangıçta ... olarak başlayan ticari ilişkinin daha sonra unvan ve tip değiştiren borçlu...A.Ş, olarak ticari hayatına devam ettiğini ve vekil eden banka ile her iki isimle de ... imzaladığını, 14/10/2015 tarihli sonrası borçlar isim sonrası değişikliği ile imzalanan GKS 'ne istinaden kullandırılmış olup bu tarih öncesi kullandırılan kredilerin önceki GKS gereği kullandırıldığını, borçluların kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1216 Esas KARAR NO : 2019/795

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalıların müşterek borçlu ve müteslsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince daval....A.Ş, 'ne muhtelif tarihlerde kredi kullandırdığını, başlangıçta ... olarak başlayan ticari ilişkinin daha sonra unvan ve tip değiştiren borçlu...A.Ş, olarak ticari hayatına devam ettiğini ve vekil eden banka ile her iki isimle de ... imzaladığını, 14/10/2015 tarihli sonrası borçlar isim sonrası değişikliği ile imzalanan GKS 'ne istinaden kullandırılmış olup bu tarih öncesi kullandırılan kredilerin önceki GKS gereği kullandırıldığını, borçluların kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ve kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek kredi hesabının GKS , 32. maddesi gereğince 22.06.2016 tarihi itibariyle kat edildiğini, kredi hesabının kat edildiği Beşiktaş ...Noterliğinin 22.06.2016 tarih ve...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, borç ödenmediğinden borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas nolu dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlular vekili tarafından icra takibine itiraz edilmekle icra takibinin durduğunu, iş bu itirazın iptali istemiyle dava açıldığını, bu nedenlerle, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin borçlular yönünden devamına, İİK, 67. maddesi gereğince takibe konu alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar veya vekillerinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalıların borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlarını ödenmemesi nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itiraz sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ve bilirkişi incelemesi. Mahkememiz tarafından bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından 11/04/2019 tarihli bilirkişi ön raporu sunulmuştur. Bilirkişi tarafından borçlu cari kredi hesapları ve muhtelif alacak hesapları kredileri ile ilgili olarak kredilerin kullandırımına yönelik temlik eden banka alacağını teşvik eden banka ekstre ve belgelerinin dava ve icra dosyası içeriğinde bulunmaması nedeni ile söz konusu krediler ile ilgili bir inceleme ve değerlendirmenin yapılamadığını bildirmiştir. Davacı vekil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/597 · K. 2019/1024

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/896 · K. 2019/142

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/304 · K. 2019/1469

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/698 · K. 2019/979

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/120 · K. 2019/451

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/624 · K. 2019/897

7 Ekim 2019