DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkili cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesabın 30.04.2018 tarih itibari ile 15.497,19 TL olduğuna ilişkin 14.05.2018 tarihinde mutabakat mektubu düzenlendiğini ve şirket yetkililerince imzalandığını, borçlu şirketin borcunu ödemekten kaçınması neticesinde borçlu davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/846 KARAR NO : 2019/871
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkili cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesabın 30.04.2018 tarih itibari ile 15.497,19 TL olduğuna ilişkin 14.05.2018 tarihinde mutabakat mektubu düzenlendiğini ve şirket yetkililerince imzalandığını, borçlu şirketin borcunu ödemekten kaçınması neticesinde borçlu davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalı İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili firmanın takip tarihi itibari ile davacı tarafa muaccel hale gelmiş herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle yapılan takibe itiraz edildiğini, müvekkili firma tarafından davacıya yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, kendilerine borç çıkarıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkili firma kayıtlarında yer almayan bir takım fatura alacaklarından söz etmişse de, faturaların müvekkili firma kayıtlarında yer almadığını, faturalara ilişkin müvekkili firmanın herhangi bir borcu bulunmadığını, yargılama aşamasında taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması halinde bu durumun açıkça ortaya .çıkacağını, bu nedenlerle haksız olarak açılan bu davanın reddine davacının %20 tazminat ile mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Fatura, Cari Hesap Dökümü, Ödeme Belgeleri, Bilirkişi raporu. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, fatura alacağından kaynaklı İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25/05/2018 tarihli ödeme emri ile 15.497,19 TL asıl alacak,73,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.570,75 TL'lik takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 31/05/2018 tarihli dilekçesi ile borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. görülmüştür. Mahkememizin 29/01/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişiye ...