Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 03/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ----------- arasında ----- tarihinde imzalanan çerçeve sözleşme uyarınca---- oluşturduğu sipariş talepleri ile taraflar arasındaki sözleşmenin ihlalinden ve davalı şirketin ticari teamüllere ve etiğe uymayan davranışlarından ötürü müvekkil şirketin itibar kaybına uğraması nedeni ile dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, müvekkil şirketin ticari hacmi de dikkate alınarak 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 09/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında akdedilmiş çerçeve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1462 Esas KARAR NO : 2019/817
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 03/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ----------- arasında ----- tarihinde imzalanan çerçeve sözleşme uyarınca---- oluşturduğu sipariş talepleri ile taraflar arasındaki sözleşmenin ihlalinden ve davalı şirketin ticari teamüllere ve etiğe uymayan davranışlarından ötürü müvekkil şirketin itibar kaybına uğraması nedeni ile dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, müvekkil şirketin ticari hacmi de dikkate alınarak 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 09/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında akdedilmiş çerçeve sözleşmeden doğan münferit mal tedarik sözleşmesinin kurulmasından Müvekkil Şirket tarafından hukuka aykırı olarak imtina edildiğine, Davacı tarafın ticari faaliyetlerini devam ettirmesine engel olunduğuna ve bu sebeple Davacı tarafın ticari itibarının zarar gördüğüne yönelik asılsız iddialara dayalı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstanbul ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin----Esas sayılı dava dosyasının bir örneği ---- üzerinden celp edilmiş, Mahkememizce yapılan incelenmesinde davacının-------------------, davalının ... olduğu, davanın Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası olduğu anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olaydan kaynaklandığı, HMK 166/2 uyarınca her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu; ilk davanın İstanbul ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası olduğu; bu nedenlerle, HMK.nun.166-(2) maddesi kapsamında davalar arasında bağlantı bulunduğundan; mahkememizin--------- Esas sayılı dava dosyası ile; İstanbul ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Mahkememizin ----------- Esas sayılı dava dosyası ile istanbul -----. ATM mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, 2-Mahkememizin ---------- Esasının birleştirme nedeniyle kapatı...