Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/888 · K. 2018/695
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/888 K. 2018/695

E. 2015/888K. 2018/6956 Haziran 2018
iadesözleşme süresitazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliyasal sürebilirkişi raporubedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin alkollü içki satışı yapan, gerek kendi sektöründe gerekse de ülke çapındaki genel işletmeler içinde Türkiye'nin lokomotif şirketlerinden olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin satmış olduğu ürünleri satın alan perakende noktalarla satış ve pazarlama stratejisi gereği, dönemsel olarak müşterisi olan noktalara ticari faalliyetlerini geliştirmesi amacıyla mal alım sözleşmeleri imzalamakta olduğunu, müvekkili ile davalının 21.11.2015 tarihinde mal alım sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, imzalanan sözleşmesi uyarınca davalı yanın yürürlükteki mevzuata uygun şekilde, müvekkilden 3114,4 Litre ..., 7436 Litre ..., 1690 Litre ..., 210 Litre ..., 504 Litre ..., 420...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/850 KARAR NO : 2018/569

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin alkollü içki satışı yapan, gerek kendi sektöründe gerekse de ülke çapındaki genel işletmeler içinde Türkiye'nin lokomotif şirketlerinden olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin satmış olduğu ürünleri satın alan perakende noktalarla satış ve pazarlama stratejisi gereği, dönemsel olarak müşterisi olan noktalara ticari faalliyetlerini geliştirmesi amacıyla mal alım sözleşmeleri imzalamakta olduğunu, müvekkili ile davalının 21.11.2015 tarihinde mal alım sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, imzalanan sözleşmesi uyarınca davalı yanın yürürlükteki mevzuata uygun şekilde, müvekkilden 3114,4 Litre ..., 7436 Litre ..., 1690 Litre ..., 210 Litre ..., 504 Litre ..., 420 Litre ... olmak üzere toplam 13363,4 Litre çeşitli alkollü içki alacağını kendi rızası ile bayan ettiğini, buna karşılık sundukları sözleşmeden de görüleceği üzere kendisine 275.000,00TL+KDV nakit destek sağlanması şeklinde yatırım desteği ödeneceğinin belirlendiğini, akdedilen sözleşmenin gereği olan 275.000,00TL+KDV olan 324.500,00 TL'lik nakdi yardımı davalı borçluya ait ...bank ... nolu IBAN Numarasına 30.11.2015 tarihinde yatırarak yerine getirmiş olduğunu, Davalı yanın da sağlanmış olunan bu menfaate mahsuben müvekkili adına 26.11.2015 tarihli 271362 nolu 324.500,00 TL toplam tutan gösterir bir adet faıtura düzenlemiş olduğunu, ilerleyen zaman içerisinde davalı yanın yürürlükteki mevzuata uygun biçimde tamamen kendi rızası ile öngördüğü ürünler ile ilgili olarak mal alım sözleşmesi hükümlerine aykırı davranmış olduğunu ve kendisine ödenen 324.500,00 TL miktar kadarı ile müvekkilden haksız kazanç sağlamış olduğunu, beyanı yerine getir...ip, aldığı nakdi yardım ila haksız menfaat sağlayan davalı yana ... 5. Noterliğinin .... Yevmiye Numaralı ve 20.05.2016 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin tek taraflı fesh edildiğinin ihtaren bildirildiğini ve işbu ihtarnamenin de 20.05.2016 tarihinde daimi çalışanına tebliğ edilmiş olduğunu, davalının buna herhangi bir cevap vermediğini, bir aksiyon göstermediğini, bunun üzerine kendi aleyhine ... 25.İcra Müdüriüğünün ... sayılı İcra dosyası ile icra takibine geçilerek 324.500,00 TLlik nakdi ödemenin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edildiğini, davalı yanın 20.06.2016 tarihinde takibe itiraz ederek durdurduğunu, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını beyan ederek davalının itirazının iptaliyle takibin devamın, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu 324.000,00 TL tutarındaki yatırım desteğinin 25.11.2015 tarihli yatırım destek sözleşmesine istinaden müvekkiline ödenmiş olduğunu, kesinlikle ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/948 · K. 2018/877

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1088 · K. 2018/297

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/147 · K. 2018/888

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 · K. 2018/859

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/948 · K. 2018/792

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/885 · K. 2018/853

12 Eylül 2018