Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... Sigorta A.Ş.(eski ünvanı ....... Sigorta A.Ş. )'nin Türkiye'de mukim bir sigorta şirketi olduğu, halef olduğu ve temellük ettiği haklara dayanarak davalı aleyhine başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından ileri sürülen itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, Müvekkil ... Sigorta, dava dışı sigortalısı .... Tüketim Ürünleri San. ve Tic.A.Ş. tarafından satın alınan emtiaları, taşıma sırasında meydana gelecek rizikolara karşı ...... no.lu Nakliyat sigorta Poliçesi tahtında sigorta teminatı altına alındığı, - Dava konusu uyuşmazlıkta, müvekillin sigortalısı tarafından 11 palet dokunmamış mensucat emtiasının Türkiyeden Çek Cumhuriyeti'ne.gönderildiği,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/808 Esas KARAR NO : 2019/1135
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... Sigorta A.Ş.(eski ünvanı ....... Sigorta A.Ş. )'nin Türkiye'de mukim bir sigorta şirketi olduğu, halef olduğu ve temellük ettiği haklara dayanarak davalı aleyhine başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından ileri sürülen itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, Müvekkil ... Sigorta, dava dışı sigortalısı .... Tüketim Ürünleri San. ve Tic.A.Ş. tarafından satın alınan emtiaları, taşıma sırasında meydana gelecek rizikolara karşı ...... no.lu Nakliyat sigorta Poliçesi tahtında sigorta teminatı altına alındığı, - Dava konusu uyuşmazlıkta, müvekillin sigortalısı tarafından 11 palet dokunmamış mensucat emtiasının Türkiyeden Çek Cumhuriyeti'ne.gönderildiği, karayolu nakliyesinin .../ ....... plakalı TIR aracı ile gerçekleştirilmesi ardından, emtianın alıcıya hasarlı ulaştırıldığı, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, hasarın nakliye sürecinde taşıyıcıdan ötürü meydana geldiği, bu nedenle davalı akdi taşıyıcı olarak, meydana gelen zarardan taşımayı bizzat kendisi yapmış gibi sorumlu olduğu, Müvekilinin, tanzim etmiş olduğu ..... no.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında bu hasar sebebiyle sigortalısına gerçekleştirdiği sigorta tazminatı ödemesi neticesinde, sigortalısının tüm dava ve talep haklarına halef olduğu, aynı zamanda bu haklara temellük ettiği, Mezkur alacağın tahsili amacıyla, Bakırköy ....icra Müdürlüğü'nün ...... E.sayılı dosya tahtında taşıyıcılar aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı neticesinde takibin durması neticesinde bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek itirazın iptaline ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine yargılanma giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf hasar nedeniyle oluşan zararından kaynaklanan faturaya halefiyet gereğince sorumlusuna rücuna dayalı icra takibinde bulunmuş davalı firma ise borcun tamamına genel olarak itirazda bulunmuş ilgili yasal dava süresinde itirazın iptali dava edilmiştir. Davalı taraf sorumluluğu kabul etmediğinden mali müşavir ve sigorta uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi heyeti mütalaasında: Taşıyıcı davalı .... lojistik firması(fiili taşıyıcı ....)taşıtan -gönderen ise dava dışı .... firması olduğu,Karayolu ile eşya taşımalarında CMR konvansiyonu hükümlerinin uygulanacağı M.17 göre taşımacı yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar doğacak hasardan sorumlu bulunduğu ,sahibinin hatası ihmali olması halinde taşımacı...