Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/1031 K. 2019/1309

E. 2013/1031K. 2019/130913 Kasım 2019
menfi tespitispat yükütespit davasıiadeiptal davasıbedel tahsiliistirdatitirazın iptalisatış bedeliistinaf yolubilirkişi incelemesiçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2013 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkilinin ---- tarihinde davalı ---- --- TL'den - adet-----TL'den satın aldığını, davalının ----tarihinde teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin satış bedeli için davalı şirkete toplam 6 adet çek verdiğini, davalının çekleri ciro ederek diğer davalıya verdiğini, malların davacıya teslim edilmediğini, --- keşide tarihli --- TL çekin bedeli tahsil edildikten sonra yine taahhüde rağmen malların teslim edilmediğini, müvekkilinin ticari itibarının zedelenmemesi için çek bedellerinin banka hesabında hazır bulundurduğunu, yapılan araştırmalarda davalı -------- piyasayı dolandırarak kaçtığının öğrenildiğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/1031 Esas KARAR NO: 2019/1309 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2013 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkilinin ---- tarihinde davalı ---- --- TL'den - adet-----TL'den satın aldığını, davalının ----tarihinde teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin satış bedeli için davalı şirkete toplam 6 adet çek verdiğini, davalının çekleri ciro ederek diğer davalıya verdiğini, malların davacıya teslim edilmediğini, --- keşide tarihli --- TL çekin bedeli tahsil edildikten sonra yine taahhüde rağmen malların teslim edilmediğini, müvekkilinin ticari itibarının zedelenmemesi için çek bedellerinin banka hesabında hazır bulundurduğunu, yapılan araştırmalarda davalı -------- piyasayı dolandırarak kaçtığının öğrenildiğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline ve davalıya ödenen ------ çek bedelinin ise faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar davaya karşı cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iptali, davacı şirketin ödemiş olduğu ---- TL sinin faizi ile birlikte davalılardan tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce, davacının davalı şirketlere - adet çek bedelinden dolayı borçlu olup olmadığı, çeklerin iddia edildiği şekilde ticari satıma konu olarak mı verildiği, çek bedellerine karşılık malların davalılar tarafından teslim edilip edilmediği ve davacının bedelsizlik iddiası ile istirdat dalebinin yerinde olup olmadığı şeklinde tespit edilmiştir. Bilirkişiden ticari defter ve kayıtlar ile banka cevabi yazıları ile birlikte davacı iddiaları ile tüm dosya üzerinde yapılacak inceleme neticesinde davacının dava konusu çekten dolayı davalılara borçlu olup olmadığı ve ödenmiş olduğu belirtilen çek bedelini davacının davalılardan talep hakkının yerinde olup olmadığına dair ayrıntılı rapor düzenlenmesinin istenilmesine, davacı ve davalı şirketlere muhtıra gönderilerek inceleme gün ve saatinde incelemeye esas alınacak yıllara ait ticari defter ve kayıtlarını öncelikle mahkeme kaleminde hazır bulundurmaları fiziki imkansızlık ve talep halinde ise şirket merkezinde hazır bulundurulmalarının belirtilmesine, ticari defter ve kayıtları ibraz etmedikleri takdirde defter ibrazından kaçınmış sayılacakları karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında TTK 83, 84, 85 ve HMK 219-222 maddelerinin uygulanacağı hususunun muhtıraya yazılmasına karar verilmiş, Bilirkişi incelemesi için davacı ve davalı şirketlere davetiye ihtarının çıkartıldığı, tebligatların üçünün de adres kapalı olduğundan iade edilmiş olduğu anlaşılmış, Oturum arasında davacı vekili...