Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi bulunduğu davalı şirketin yönetim kurulu üyesi de olduğunu, müvekkilinin 04 Nisan 2018 günü yapılacak olan Olağan Genel Kurul öncesi şirket muavin kayıtları ile mizanların incelenmesini talep ettiğini ancak, yasanın verdiği hakkının kardeşi Yönetim Kurulu Başkanı... tarafından engellendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle öncelikli ihtiyati tedbir kararı ile somut taleplerine bağlı olarak şirket işleri hakkında bilgi verilmesi için icra marifetiyle taraflarına yetki verilmesini ve davalı şirketin mali tabloları ile şirket mizanı da dahil olmak üzere, ilgili ticari defter ve kayıtları üzerinde TTK md 437/4 uyarınca soruların ve taleplerin cevaplarını içeren kısımları itibariyle inceleme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/289 Esas KARAR NO : 2018/874 DAVA : Bilgi Alma ve İnceleme DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi bulunduğu davalı şirketin yönetim kurulu üyesi de olduğunu, müvekkilinin 04 Nisan 2018 günü yapılacak olan Olağan Genel Kurul öncesi şirket muavin kayıtları ile mizanların incelenmesini talep ettiğini ancak, yasanın verdiği hakkının kardeşi Yönetim Kurulu Başkanı... tarafından engellendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle öncelikli ihtiyati tedbir kararı ile somut taleplerine bağlı olarak şirket işleri hakkında bilgi verilmesi için icra marifetiyle taraflarına yetki verilmesini ve davalı şirketin mali tabloları ile şirket mizanı da dahil olmak üzere, ilgili ticari defter ve kayıtları üzerinde TTK md 437/4 uyarınca soruların ve taleplerin cevaplarını içeren kısımları itibariyle inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurul toplantısından önce müvekkili şirketten dava dilekçesinde bildirdiği bilgi ve belgeler için talepte bulunduğunu, davacı vekillerine oda ve çalışan tahsisi yaptığını ve TTK 437 md ile hesap verme ve dürüstlük ilkelerine uygun olarak 2017 yılı finansal tablolarının ve konsolide finansal tablolarının, yönetim kurulu faaliyet raporunun ve kar dağıtım teklifinin birer onaylı suretini davacı vekillerine teslim ettiğini, davacının ihtarname ve dava dilekçesinde belirtiği arazi beyannameleri, satış ve tedarik hesapları, muavin dökümleri yada vergi tahakkukları gibi bilgilerin TTK 437 md yer verilen, pay sahibinin bilgi edinme ve inceleme hakkının ötesinde ve ticari sır niteliğinde bulunduğunu, bu nedenle davacının talep ettiği bu kayıtların yönetim kurulunun 05/04/2018 tarihli oturumunda görüşüldüğünü ve incelendiğini, müvekkili şirketin TTK 427/4 md belirlenen usule uygun hareket ettiğini, davanın TTK 437/1 md kapsamında pay sahibinin inceleme ve bilgi alma hakkı kapsamında olduğunu, TTK 392 md düzenlemesine uygun olarak yönetim kurulu üyelerinin inceleme ve bilgi alma hakkı huzurdaki davanın konusu dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; TTK'nun 437.maddesinde düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkı verilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketinin adresinin "..." olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmakta yetkili ve görevlidir. TTK'nun 437.maddesi; "Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubeler...