Mahkememize açılan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin müflise ait özel ... işyerinde 28/09/2006 ile 08/07/2015 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin bu çalışmasından kaynaklı kıdem tazminatı ve ücret alacağı olmak üzere toplamda 30.037,91 TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacakları için iflas idaresine başvurduğu halde müflis...Şti. için düzenlenen sıra cetveline bu alacaklardan kıdem tazminatı alacağı miktarı olan 9.024,91 TL'lik bölümünün kabul edildidiğini, 21.013,00 TL ücret alacağı talebinin ise reddedildiğini, müvekkilinin iş yerinde kesintisiz olarak çalıştığını, müflis şirketin müvekkilinin son 24 aylık maaşını ve bir kısım işçilik alacaklarını ödemediğini, müvekkilinin müflis şirkete gönderdiği ihtarname ile maaş alacakları dahil olmak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/233 Esas KARAR NO : 2018/897 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 09/03/2018 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Mahkememize açılan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin müflise ait özel ... işyerinde 28/09/2006 ile 08/07/2015 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin bu çalışmasından kaynaklı kıdem tazminatı ve ücret alacağı olmak üzere toplamda 30.037,91 TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacakları için iflas idaresine başvurduğu halde müflis...Şti. için düzenlenen sıra cetveline bu alacaklardan kıdem tazminatı alacağı miktarı olan 9.024,91 TL'lik bölümünün kabul edildidiğini, 21.013,00 TL ücret alacağı talebinin ise reddedildiğini, müvekkilinin iş yerinde kesintisiz olarak çalıştığını, müflis şirketin müvekkilinin son 24 aylık maaşını ve bir kısım işçilik alacaklarını ödemediğini, müvekkilinin müflis şirkete gönderdiği ihtarname ile maaş alacakları dahil olmak üzere bir kısım işçilik alacaklarının ödenmesini talep ederek iş akdini feshettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin kabul edilmeyen 21.013,00 TL alacağının sıra cetveline kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava kayıt kabul davasıdır. ... Şti. hakkında İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2016 tarihli iflas kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesinin 14.12.2017 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve kararın kaldırılmasından sonra ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Buna göre davanın açıldığı 09.03.2018 tarihinden önce 14.12.2017 tarihinde iflas kararı kaldırıldığından dava tarihinde iflas durumu sözkonusu olmadığından davacının kayıt kabul davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır