Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/139 · K. 2018/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/139 K. 2018/103

E. 2017/139K. 2018/10331 Ocak 2018
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan dava 11.10.2017 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL den peşin alınan 136,62 TL harcın mahsubu ile fazla harç olan 100,72 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalının kendini vekille temsil ettiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7/1 gereğince vekalet ücretinin 1/2 oranındaki 1.090,00 TL vekalet ücretinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/139 Esas KARAR NO : 2018/103 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava 11.10.2017 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL den peşin alınan 136,62 TL harcın mahsubu ile fazla harç olan 100,72 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalının kendini vekille temsil ettiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7/1 gereğince vekalet ücretinin 1/2 oranındaki 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avasından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, kendilerine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 31/01/2018

Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 71

Ferdi tadilat neticeleri tadilat taleplerinin yapıldığı, mevzii tadilat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/43 · K. 2018/45

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2018/1359

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/289 · K. 2018/1031

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/136 · K. 2018/1144

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/81 · K. 2018/1337

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/104 · K. 2018/122

22 Şubat 2018