DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu ticaret nedeni ile cari hesap alacağının bulunduğu, bu alacağın tahsiline yönelik takip başlattıklarını, davalı yanın Küçükçekmece ...icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Yanıt:Davalı yan davaya cevap vermemiştir. Deliller:05/10/2017 havale tarihli bilirkişi raporu, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosya aslı dosyamız içindedir. Gerekçe:dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/976 Esas KARAR NO : 2018/77
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu ticaret nedeni ile cari hesap alacağının bulunduğu, bu alacağın tahsiline yönelik takip başlattıklarını, davalı yanın Küçükçekmece ...icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Yanıt:Davalı yan davaya cevap vermemiştir. Deliller:05/10/2017 havale tarihli bilirkişi raporu, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosya aslı dosyamız içindedir. Gerekçe:dava yazılı yargılama usulüne tabi itirazın iptali davasıdır. Davalı davaya yanıt vermemiştir. İncelenen icra dosyasından süresinde borca itiraz edildiği açıktır.Alacağın cari hesaptan doğduğu anlaşılmakla 27/07/2017 tarihli ara kararla dosya bilirkişiye verilerek 2/10/2017 tarihli rapor alınmış bu raporda davacının ticari defterlerinin düzenli tutulmadığı, devirlerin hatalı alındığı, davalı kayıtlarının düzenli olduğu takip tutarı olan 10.831,16 TL' nin 30.000 TL'lik çekin 20.000 TL'lik ödemesi hariç bakiye olup incelenen kayıtlardan davalının 10.831,15 TL (sadece 01 TL farkla) borçlu olacağının tesbit edildiği görülmüştür. Davalı yana bilirkişi raporu TK mad. 35 e göre tebliğ olunmuştur. Tüm dosya içeriğinden yanlar arasında ticari ilişki bulunduğu açık hesap için davalının çekle yaptığı ancak karşılıksız kalan 30.000 TL'nin kayıtlarda yer almadığı yine toplam 20.000 TL'lik çek ödemesinin bulunmadığı, tarafların faturalarda mutabık olduğu icra dosyasına yapılan 20.000 TL ödemenin düşülmesiyle davacı alacağının 10.831,15 TL olacağı borcun bilinebilir olduğundan icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Bu durumda talep 10.831,16 kabul oranı 10813,15 olduğundan davanın kabulü şeklinde hüküm kurulmuş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın kabulü ile, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 10831,15 lira asıl alacak üzerinden devamına, 2-Yargılama gideri toplam 856,91 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Bakiye harç 609,06 TL'nin davalıdan alınmasına, ilk harç 130,81 davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı vekille temsil olunmakla 1299,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine, İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı. 26/01/2018
Katip ... Hakim ...