Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Akdi taşıyıcının sorumluluk sigortası teminatından ödendiği belirtilen hasar tazminatının, zarar sorumlusu olduğu gerekçesiyle alt ya da fiili taşıyıcıdan tahsili istemi ile ikame edilmiş Olan İşbu davada sayın davacı vekili (müvekkilinin uluslararası alanda faaliyet gösteren ---- mevzuatına göre kurulmuş bir reasürans şirketi olduğunu, bu kapsamda sigortalısı -------- organize ettiği taşımaya konu emtianın davalının sorumluluğunda taşındığı sırada vuku bulan trafik kazası yüzünden hasar gördüğünü ve imha edilmesi zarureti doğduğunu, bu aşamadan sonra taşınan ürünlerin sahibi olan ---- müvekkilinin sigortalısından oluşan zararın tazminini talep ettiğini ve sigortalısının cari hesabından yapılan kesinti sonucunda sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/975 Esas KARAR NO : 2019/1094 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Akdi taşıyıcının sorumluluk sigortası teminatından ödendiği belirtilen hasar tazminatının, zarar sorumlusu olduğu gerekçesiyle alt ya da fiili taşıyıcıdan tahsili istemi ile ikame edilmiş Olan İşbu davada sayın davacı vekili (müvekkilinin uluslararası alanda faaliyet gösteren ---- mevzuatına göre kurulmuş bir reasürans şirketi olduğunu, bu kapsamda sigortalısı -------- organize ettiği taşımaya konu emtianın davalının sorumluluğunda taşındığı sırada vuku bulan trafik kazası yüzünden hasar gördüğünü ve imha edilmesi zarureti doğduğunu, bu aşamadan sonra taşınan ürünlerin sahibi olan ---- müvekkilinin sigortalısından oluşan zararın tazminini talep ettiğini ve sigortalısının cari hesabından yapılan kesinti sonucunda sigortalı nezdinde doğmuş ve doğacak otan dava ve talep haklarının müvekkilli şirketçe temlik alındığını, her ne kadar temlik alan tarafından bir bedel ödenmesi şarta bağlanmamış İse de müvekkilinin, --- tarihinde davalının sorumluluğunda ---- plakalı araçla icra edilen taşıma sırasında araç sürücüsünün kusurlu olduğu --- otoyolunda vuku bulan kaza nedeniyle oluşan ve somut olaya bağlı hasarın/zararın nitelik ve niceliğini bağımsız ekspere tespit ettirmek suretiyle sigortalısına --- Euro tutarında ödeme de yaptığını, bu olay nedeniyle imha edilen ürünler için ---- tarafından ------ sigortalıya hasar tazmin bedeli açıklamasıyla ----TL'lik yansıtma faturası düzenlendiğini, sigortalısının da kendisine yansıtılan bu bedel için davalıya yansıtma faturası düzenlediğini ancak bu faturanın davalı tarafından kabul edilmediğini ve karşılığında herhangi bir ödeme yapılmadığını, her ne kadar --- düzenlediği faturanın, sevk edilen ürünlerin KDV dâhil piyasadaki perakende satış fiyatına tekabül ettiği belirlenmiş ise de ekspertiz çalışması sırasında üzerinde hasar emaresi izlenmeyen ürünler de tespit edildiği gözetilmek suretiyle işbu davanın --- TL. olarak belirlenen ve tazminat bağlamında davalının sorumluluğunda olan gerçek zarar miktarı üzerinden ikame edildiğini beyan etmek suretiyle) Yüce Mahkeme den özetle - TL/Sinin, dava tarihinden itibaren 3095 SK. Md.2/2'ye göre işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini tatep etmiştir. SAVUNMA:Dosya kapsamından davalı tarafa dava dilekçesinin (ve ön inceleme gününü bildiren davetiyenin) Tebligat Kanunumun ilgili maddelerine göre tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesi uyarınca ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanı...