E. 2017/10 K. 2018/140

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/10 Esas KARAR NO : 2018/140 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün ve Haksız Rekabetin tespiti Önlenmesi ), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat) İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), ..........(Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin (Abacı Giyim) markası adı altında bayan konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini ,.......Tescil başvurusunda bulunduğu ,,,......... evrak numaralı ......Başvuru formundaki 20 nolu tasarımın taklitleri, davalı tarafından kendisine ait "..... " markası adı altında toptan üretim yaparak, tüm ülke sathında parekendeci işyerlerine satış, dağıtım ve pazarlama yapmakla, davacı tarafa ait tasarım hakkını ihlal ettiğini,davalı şirketten taklit edilen üründen belgesi ile bir adet ürünü 169,00 TL bedel ile aldığını, davalı tarafın bu taklit ürünleri aynı fiyattan sattığını, İst.Anadolu 1 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ....... D.iş dosyası ile davalı işyerinde yapılan keşifte,bilirkişi tarafından hazırlananraporda satılan,bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığını, bu sebeple benzer olarak algılandıkları tespiti yaptığını beyanla, öncelikle 554 sayılı KHK hükümleri ve sonrasında TTK da haksız rekabete ilişkin hükümler dikkate alınmak suretiyle, Davalıların tecavüzünün ve haksı rekabetinin tespitine, tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına , önlenmesine ,belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belilendiğinde talebi artırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ,verilecek kararın masrafları davalıya ait olmak üzere kamuya duyurulması için ülke çapındaki televizyon kanallarında ve gazetelerden bir tanesinde yayınlanmasına ,yargılama giderleri ,tespit dosyasında belirtilen sarf giderleri ile birlikte vekalet ücretin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı şirkete usulune uygun tebligat yapılmış, davaya karşı herhangi bir yazılı beyanda bulunmamıştır. Dava konusu uyuşmazlık; Davalının davacısı tarafın .........sayılı çoklu tasarım belgesinin 20 nolu tasarımına konu ürünü izinsiz olarak üretip satarak, tasarımdan kaynaklanan haklarına ihlal edip etmediği;,tasarım hakkı ihlal edilmişse talep edilebilecek maddi ve manevi tazminat miktarı ve hükmün ilanının talep edilip edilemeyeceği konularına ilişkindir Mahkememizin ...... D.İş sayılı dosyanın incelenmesinde; mahkememizce davalı işyerinde 29/12/2016 tarihinde keşif yapıldığı, tasarım uz...