DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına TPE nezdinde tescilli ..., ..., ..., ... nolu endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini , dava süresince tasarımların 3.kişilere devrinin önlenmesini amacıyla tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalek ücretinini davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Derdestlik itirazı, kesin delil itirazında bulunduğu, davacı yana karşı 2.FSHH Mahkemesinde tecavüz davası ikame edildiği , dosyanın 2.FSHH Mahkemesinin 2017/15 esas sayılı dosyasıyla birleştirme...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/693 Esas KARAR NO : 2018/160
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına TPE nezdinde tescilli ..., ..., ..., ... nolu endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini , dava süresince tasarımların 3.kişilere devrinin önlenmesini amacıyla tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalek ücretinini davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Derdestlik itirazı, kesin delil itirazında bulunduğu, davacı yana karşı 2.FSHH Mahkemesinde tecavüz davası ikame edildiği , dosyanın 2.FSHH Mahkemesinin 2017/15 esas sayılı dosyasıyla birleştirme talebinde bulundukları ve esas yönünden de davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: İst.2.FSHH Mahkemesinin 2017/15 Esas sayılı dosyasında davanın açılış tarihinin 26/01/2017 olması, huzurdaki dayanak endüstriyel tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğü talebinin asıl görülmekte olan davada tecavüz ve haksız rekabet kapsamında dayanak yapılmış olması dikkate alındığında birleştirme kararı verilmesi gerekli görüldüğünden HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının birleştirilmesine, Mahkememizin 2017/693 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 2 nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/15 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanağı üzere; 1- Mahkememizin 2017/693 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 2 nolu FSHHM'nin 2017/15 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Mahkememizin 2017/693 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 2 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2017/ 15 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yoluna başvurubileceğine dair verilen hüküm usulen tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi. 17/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır