Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1157 · K. 2019/201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1157 K. 2019/201

E. 2019/1157K. 2019/2011 Kasım 2019
hacizistirdatiadeön incelemebedelin iadesiistihkak davasıeser sözleşmesiistihkak iddiasıyedieminhaciz işlemiihtirazi kayıttazminatabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 1943 yılında merhum... ve üç kardeşi tarafından Türkiye'nin gelişimine ve büyümesine katkıda bulunmak hedefiyle kurulduğunu, inşaat sektöründe her zaman güven, gelişim ve başarının sembol temsilcilerinden oluştuğunu, kuruluşundan bu yana imzasını attığı toplu konut alanları, okullar, hastaneler ve resmi binalarla tüm yurtta kalkınmanın temel dinamiklerine katkıda bulunduğunu, ülke genelinde bugüne kadar 500'ü aşkın proje hayata geçiren müvekkil şirketin inşaat işinde binlerce çalışanıyla Toplu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1157 Esas KARAR NO : 2019/201

DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 1943 yılında merhum... ve üç kardeşi tarafından Türkiye'nin gelişimine ve büyümesine katkıda bulunmak hedefiyle kurulduğunu, inşaat sektöründe her zaman güven, gelişim ve başarının sembol temsilcilerinden oluştuğunu, kuruluşundan bu yana imzasını attığı toplu konut alanları, okullar, hastaneler ve resmi binalarla tüm yurtta kalkınmanın temel dinamiklerine katkıda bulunduğunu, ülke genelinde bugüne kadar 500'ü aşkın proje hayata geçiren müvekkil şirketin inşaat işinde binlerce çalışanıyla Toplu Konut İdaresi için İstanbuldan Ardahana inşa ettiği binlerce konuta yenilerini eklemeye devam ettiğini, şirketin 2014'te biri İstanbul ve diğer ikisi Ankara'da olmak üzere üç mega proje daha başlattığını, İstanbul Ataköyde yer alan İstanbul'un denize sıfır tek premium projesi olan ...ortaklığında inşa edilen ...Ataköy ve Ankara'daki tel ...hedefli proje olan... ve ... Ankara projeleri ile müvekkil şirketin sektörde haklı bir şekilde edinmiş olduğu saygın konumunu pekiştirmeyi hedeflediğini, ... Ataköy projesi dahilinde müvekkil şirketin işlerin daha hızlı tamamlanabilmesi amacıyla .... A.Ş ile asıl işveren-taşeron ilişkisi içerisinde sözleşme imzaladığını ve çalışmaya başladığını, ancak 02.02.2016 tarihinde davalı tarafça İstanbul... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına dayanak olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Talimat dosyasından müvekkil şirketin... Ataköy projesine ait ''Ataköy Sahil Yolu No: ... Cad. Bakırköy İstanbul'' adresine hacze gelindiğini, hacze gelinen dosyada alacaklı taraf olarak davalı taraf, borçlu taraf olarak ise ... A.Ş ile ...'ın göründüğünü, haciz işleminin hacze gelinen yerin ... A.Ş'ye ait olduğu iddiası ile yapıldığını, haciz esnasında hem müvekkil şirkete ait 3 adet bilgisayar, 1 adet Plotter hemde müvekkil şirketin kiralama yaptığı .... San. Tic. Ltd. Şti firmasına ait ve anılan firmadan kiralanan fotokopi makinesinin haczedildiğini ve müvekkil şirket çalışanına yediemin olarak bırakıldığını, yapılan bu hacze hem haciz esnasında hem de haciz sonrasında icra dosyasına sunulan bir dilekçe ile istihkak iddiasında bulunulmuş ise de müvekkilin istihkak iddiasının reddedildiğini ve takibin devamına karar verildiğini, bu karar üzerine 20.12.2016 tarihinde anılan icra dosyasından 2. Kez Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün...Talimat numaralı dosyası ile müvekkile ait şantiyeye hacze gelindiğini, bu sefer haciz baskısı ve tehditi altında olan müvekkilin kendisine ait olan malların muhafazasını önlemek amacıyla ihtirazi kayıt ile dosya borcu olan 67.461...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/860 · K. 2021/205

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/193 · K. 2021/81

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1316 · K. 2021/239

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2021/1009

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2021/299

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/203 · K. 2020/896

28 Aralık 2020