DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile Davalı şirketler arasında ... Mah. ... Sokak No: ... Kadıköy/İstanbul adresindeki ... apartmanı projesinin 4 adet asansörün temin, montaj ve teslimi hususunda 30.12.2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, Müvekkili şirketin 30.12.2016 tarihli sözleşme ile üstlendiği asansörlerin temin, montaj ve teslimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini ancak davalı tarafların sözleşmeden doğan 11.414,82-Euro tutarındaki borçlarını ödemediğini ve ... Noterliği'nin 28/02/2018 tarihli ... numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, 01/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirkete olan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/642 Esas KARAR NO : 2019/886 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile Davalı şirketler arasında ... Mah. ... Sokak No: ... Kadıköy/İstanbul adresindeki ... apartmanı projesinin 4 adet asansörün temin, montaj ve teslimi hususunda 30.12.2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, Müvekkili şirketin 30.12.2016 tarihli sözleşme ile üstlendiği asansörlerin temin, montaj ve teslimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini ancak davalı tarafların sözleşmeden doğan 11.414,82-Euro tutarındaki borçlarını ödemediğini ve ... Noterliği'nin 28/02/2018 tarihli ... numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, 01/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirkete olan borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu beyanla fazlaya dair her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin, takip talebindeki şartlarla birlikte devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... Tic Ltd. Şti. yetkilisi ... 06/02/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında, davacıdan 4 adet asansör alımına ilişkin aralarında sözleşme yapıldığını, ancak asansörlerin projeye aykırı olarak yapıldığını, özellikle kumanda panolarının makine dairesine monte edilmesi gerekirken son kata monte edildiğini, bu kumandaların aynı zamanda asansörlerin beyni konumunda olduğunu, kabinlerin içeresindeki kromların yanlış monte edildiğinden asansör hareket ettiğinde kabinde kasılma meydana gelip bombe yaptığını, bunu yazılı ve sözlü iletmelerine rağmen sonuç alamadıklarını, sözleşme konusu edimler yerine getirildiğinde borçlarını ödeyeceklerini beyan etmiştir. Anılan duruşmada ayrıca, takip konusu fatura ve miktarına itirazlarının olmadığını, faturanın defterlerine işlendiğini, ancak faturaya konu hizmet yerine getirilmediğinden şu aşamada borcu ödemediklerini, davacı tarafın edimlerini yerine getirdiğinde fatura konusu borcu ödemeye hazır olduklarını, sözleşmede ürünlerin tam ve eksiksiz teslim alınmasından sonra ödemelerin yerine getireceğine dair madde bulunduğunu belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmi...