Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/122 · K. 2019/644
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/122 K. 2019/644

E. 2018/122K. 2019/64426 Aralık 2019
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattapu siciliipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipcezai şarthak düşürücü sürebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin... A.ş. Çatısında faaliyet gösteren gerek yurt içi gerekse yurt dışına tekstil ürünleri pazarlayan bir şirket olduğunu,davalı ...Ltd.Şti.'na Cari Hesap Sözleşmesi kapsamında tekstil ürünleri satıldığını, cari hesap sözleşmesi uyarınca davalı ... . Ltd.Şti.nin müvekkili şirkete asıl alacak olan 329.881,41 TL cari hesap borcu mevcut olduğu, davalılardan..., ...Tapu Sicil Müdürlüğünün 18.07.2011 tarih ve... yevmiye sayılı olarak düzenlele ipotek resmi senet ile maliki olduüu taşıunmazda 80.000,00 TL bedelli 1. Derece de limit ipoteği, aynı zamnada müşterek borçllu ve müteselsil kefil sıfatıyla ödemeyi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2019/644

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin... A.ş. Çatısında faaliyet gösteren gerek yurt içi gerekse yurt dışına tekstil ürünleri pazarlayan bir şirket olduğunu,davalı ...Ltd.Şti.'na Cari Hesap Sözleşmesi kapsamında tekstil ürünleri satıldığını, cari hesap sözleşmesi uyarınca davalı ... . Ltd.Şti.nin müvekkili şirkete asıl alacak olan 329.881,41 TL cari hesap borcu mevcut olduğu, davalılardan..., ...Tapu Sicil Müdürlüğünün 18.07.2011 tarih ve... yevmiye sayılı olarak düzenlele ipotek resmi senet ile maliki olduüu taşıunmazda 80.000,00 TL bedelli 1. Derece de limit ipoteği, aynı zamnada müşterek borçllu ve müteselsil kefil sıfatıyla ödemeyi taahhüt ettiğini, borçluların müvekkili şirkete olan borçlarını ödememeleri nedeniyle cari hesapları kat edilerek Bakırköy ...'ıncı Noterliğinin 06.11.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edildiğini, Davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile belirtilen ipotek borç belgelerine istinaden davalı ... sorumluluğu 80.000,00 TL olmak üzere toplam 333.025,77 TL lacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibni yapılmış borçluların itirazı ile borçlu davalılar açısından durduğunui davalıların hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin davalı ... Ev Tekstil Ür.Ltd.Şti.'den 12.01.2018 tarihi itibariyle (fazlaya dair hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla;) 329.881,41 TL alacaklı olduğunu, diğer davalı ... 'un davalı ... Ev Tekstil Ür.Ltd.Şti. Sadece 80.000,00 TL 'lık kısmını müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile üstlendiğini, ipotek borçlusu olarak maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde 80.000,00 TL bedelli 2'nci derece limit ipoteği tesis ettiğini, İpotek Resmi Senedi, yetkili Satıcılık Sözleşmesi, İhtarname, tapu kayıtları, müvekkili şirketin defterve kayıtları ve bilirkişi incelemesi ile kanıtlanacağını,... pazarlama a.ş.22.07.2014 tarihi itibariyle bütün aktif ve pasifi ile birlikte ... A.ş.'ne devrolunmak suretiyle birleştiğini, izah olunan sebeplerden dolayı asıl borçlu...Ltd.Şti.'den fazlaya dair talep ve dava haklarının ve derdest kambiyo dosyalarından doğan alacak haklarının baki kalmak kaydıyla, 33.025,77 TL'ye (davalı ... 'un sorumluluğu ve bu borçlardan taleplerinin 80.000,00 TL limit ipoteği ile sınırlı olmak üzere) borçlarının vaki itirazının iptaline takibin devamına, ihtarname temerrüt tarihinden itibaren ticari faize ve davalıların haksız itirazları sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2019/86

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2019/644

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/642 · K. 2019/886

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/642 · K. 2019/114

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 · K. 2019/649

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1224 · K. 2019/481

30 Mayıs 2019