Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/06/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müflis şirket tarafından iflasın ertelenmesi talepli olarak İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1418 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın reddedilerek şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyasında yürütülmekte olduğunu, şirketin iflasının açılmasından sonra iflas masasına 54.451,97 TL alacağın kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas müdürlüğünce alacağın tamamına yönelik kayıt kabul talebinin reddedildiğini, kararının kendilerine tebliğ edilmediğinden dolayı 16/06/2016 tarihinde inceleme üzerine red kararından muttali olunduğunu, .....'nin iflasına karar verilen müflis şirket arasında ticari ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/743 KARAR NO : 2018/958
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Kayıt Kabul ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
ASIL DAVA YÖNÜNDEN; DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/06/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müflis şirket tarafından iflasın ertelenmesi talepli olarak İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1418 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın reddedilerek şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyasında yürütülmekte olduğunu, şirketin iflasının açılmasından sonra iflas masasına 54.451,97 TL alacağın kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas müdürlüğünce alacağın tamamına yönelik kayıt kabul talebinin reddedildiğini, kararının kendilerine tebliğ edilmediğinden dolayı 16/06/2016 tarihinde inceleme üzerine red kararından muttali olunduğunu, .....'nin iflasına karar verilen müflis şirket arasında ticari ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile bu alacağa karşılık davacı tarafından sulh anlaşması veya borcun temdidi, tecdidi, vadelendirildiği anlamına gelmemek üzere ve sadece ödenmesi durumunda borçtan mahsup edilmek üzere .......'ye teslim edilen ....... Kartal Şubesi 'ne ait 08/04/2014 keşide tarihli, 17.404,00 TL bedelli .......... çek nolu, .......... Ticari Merkez Şubesi ' ne ait 08/04/2015 keşide tarihli 18.999,50 TL bedelli . ....çek nolu, ....... Kartal Şubesi 'ne ait 14/05/2015 keşide tarihli 33.000,00 TL bedelli ....... çek nolu, ....... Ticari Merkez Şubesi 'ne ait 18/06/2015 keşide tarihli ..... bedelli ....... çek nolu çeklerin mevcut olduğunu, ...... bedelli ve .... bedelli çek üzerinden toplam ...... asıl alacak üzerinden İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesinin 2014/10272 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, halef olunan sigortalı .......tarafından alacak için iflas erteleme davasına müdahil olunduğunu, herhangi bir itirazın olmadığını ve müdahilliğe karar verildiğini, müvekkilinin sigortalının bütün haklarına halef olmakla alacağın müvekkili şirket için tartışmasız olduğunu, iflas masası red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaydı talep edilen alacak tutarı ve TTK 1472 maddesi gereğince kredi risk sigortası kapsamında müvekkili tarafından ......'ye 24/10/2014 tarihinde yapılan toplam 54.000,00 TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, hasar ödemesinin gerçekleşmesi nedeniyle müvekkilinin alacaklara kısmen yasal halef olduğunu, işlemiş faiz tutarının ödeme tarihi olan 24/10/2014 ile iflas tarihi olan 19/11/2014 tarihleri arasında 451,97 TL olduğunu beyanla reddedilen toplam alacak tutarı 54.451,97 TL'nin kabulü ile alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/11/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: masa red kararının tebliğ edilmed...