DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2017 tarihinde işleteni davalı ... Tic. A.Ş olan, olay esnasında diğer davalı ... sevk idaresindeki ... plakalı iş makinasinin müvekkili şirkete ait olan ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen kazanç kaybı ve değer kaybı bedellerinin davalılardan talep edildiğini, ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/269 Esas KARAR NO : 2019/862 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2017 tarihinde işleteni davalı ... Tic. A.Ş olan, olay esnasında diğer davalı ... sevk idaresindeki ... plakalı iş makinasinin müvekkili şirkete ait olan ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen kazanç kaybı ve değer kaybı bedellerinin davalılardan talep edildiğini, ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Mahkememizin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, yetkili Mahkeme ve İcra Dairelerinin ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, müvekkilinin ... Kiralama Ltd. Şti 'de çalıştığını ve iş makinasının çalıştığı şirketçe davalı şirkete kiralandığını, olayın trafiğe kapalı bir alanda meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının tam kusurlu olduğunu, yol yapım işinin idari bir eylem olduğunu beyan ederek davanın reddine ve %20 den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının yetki yönünden itirazlarının yersiz olduğunu, davalı şirketin adresinin ... olması nedeniyle davada İstanbul Mahkemelerinin de yetkili olduğunu, hem davacının hem davalının ticari işletme olması ve kazadaki değer kaybı, kazanç kaybı ve hasar bedelinin istenmiş olması sebebiyle davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu dolayısıyla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, davalının görev itirazının yersiz olduğunu, davaya konu olay mahallinin trafiğe kapalı alan olmadığını, kaza sonrası çekilen fotoğraflarda arka tarafta araçların bulunduğunu, olay yerinin araç trafiğine kapalı olmadığını beyan etmiştir. Davalı ... Ticaret A.Ş.'ye dava dilekçesinin 17/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve fakat davaya cevap verilmemiştir. Deliller; ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, kasko ekspertiz raporu, Hasar dosyası, poliçe, sulh beyanı ... 4. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; ... vekilince, 22/02/2017 tarihinde meydana gelen kazadan doğan kazanç kaybı iş durması ve değer kaynı bedeli talebi ile ... .... A.Ş. İle ... aleyhine 19.400,00-TL asıl alacak, 1.597,71-TL işlemiş fai...