Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/246 · K. 2019/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/246 K. 2019/840

E. 2019/246K. 2019/84017 Ekim 2019
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporurücuen tazminatiptal davasıvekalet sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/02/2015 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;dava dışı ... A.Ş.'nin ...numaralı ve 30.06.2013/14 tarihli Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde davalı tarafın yöneticisi olduğu ... AVM'nin trafosunun arıza yapması üzerine yapılan onarım çalışması sonrası mağaza kepenklerinin açılmadığını, bilgisayarın çalışmadığını ve daha sonraki kontrollerde de elektriğe bağlı hiçbir cihazın çalışmadığının anlaşıldığını, trafo arızası sebebi ile mağazada bulunan tüm elektriğe bağlı cihazlarda hasar meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/246 Esas KARAR NO: 2019/840

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/02/2015 KARAR TARİHİ: 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;dava dışı ... A.Ş.'nin ...numaralı ve 30.06.2013/14 tarihli Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde davalı tarafın yöneticisi olduğu ... AVM'nin trafosunun arıza yapması üzerine yapılan onarım çalışması sonrası mağaza kepenklerinin açılmadığını, bilgisayarın çalışmadığını ve daha sonraki kontrollerde de elektriğe bağlı hiçbir cihazın çalışmadığının anlaşıldığını, trafo arızası sebebi ile mağazada bulunan tüm elektriğe bağlı cihazlarda hasar meydana geldiğini, söz konusu vakıaların meydana gelmesi üzerine müvekkili şirket tarafından zararın meydana geldiği yerde ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan inceleme neticesinde sigortalı mahalde meydana gelen zararın, davalı tarafın yöneticisi olduğu ... AVM'nin trafosunun arıza yapması üzerine ortaya çıktığının tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda meydana gelen zararın 5.042,55-TL olduğunun tespit edildiğini ve hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından hasar tazminatı olarak sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar miktarının davalının kusuru nedeni ile meydana geldiğini, hasar tazminatının rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, yapılacak yargılama sonucunda davalının takip konusu talep ile sorumlu olduğunun görüleceğini, belirtilen nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davada Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, müvekkili şirketin ... A.Ş. ile akdettiği Yönetim Sözleşmesi'ne istinaden belli bir ücret karşılığı ...AVM'nin yönetimini üstlendiğini, ücret karşılığı başkasının işini görmeye yönelik sözleşmelerin BK'nun 502-514 hükümleri arasında düzenlenmiş '' vekalet sözleşmesini '' oluşturduğunu, BK'nun 40. vd. hükümleri çerçevesinde yetkili temsilcinin yetkisi çerçevesinde ve temsil yetkisi veren adına yaptığı işlemlerin hakları ve borçlarının o kimseye intikal edeceğini, diğer bir deyişle temsil yetkisi çerçevesinde yapılan her türlü işlem, adına yapıldığı temsil olunan için sonuç doğuracağını, buna göre tems...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/288 · K. 2019/923

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/218 · K. 2019/922

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/363 · K. 2019/821

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/506 · K. 2019/1049

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/449 · K. 2019/857

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/746 · K. 2021/918

10 Aralık 2021