Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 07/03/2016-07/03/2017 tarihleri arasında geçerli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın, firari sürücü sevk ve idaresindeyken 05/04/2016 tarihinde 3.kişinin işleteni bulunduğu ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, hadise mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği, kaza tutanağı, alkol raporu vb.kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve 8/8 kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, söz konusu hadise nedeniyle ... plakalı aracın sigorta şirketine davacı sigorta şirketi tarafından 25/11/2016 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/795 KARAR NO : 2018/804 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 07/03/2016-07/03/2017 tarihleri arasında geçerli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın, firari sürücü sevk ve idaresindeyken 05/04/2016 tarihinde 3.kişinin işleteni bulunduğu ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, hadise mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği, kaza tutanağı, alkol raporu vb.kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve 8/8 kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, söz konusu hadise nedeniyle ... plakalı aracın sigorta şirketine davacı sigorta şirketi tarafından 25/11/2016 tarihinde kazadaki hasar bedeli ve poliçe limiti gereği 14.916 TL tazminat ödendiğini, bu nedenlerle 14.916 TL tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödenme tarihi olan 25/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesi için HMK.389 ve devamı maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 25/09/2017 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulü ile davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine HMK.389 ve devamı maddeleri uyarınca dava süresince 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasnıa karar verilmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davalı şirketten trafik sigorta poliçesi ve hasar dosyasının bir sureti, ... A.Ş.den 10/618405 sayılı hasar dosyasının içerik mevcut evrakları ve ödeme belgesi sureti getirtilmiştir. Gaziosmanpaşa C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde, mağdurun ..., müştekinin ..., şüphelilerin... ve..., suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma, suç tarihinin 05/04/2016 olduğu, 18/04/2016 tarihinde müştekilerin şikayetçi olmamaları nedeniyle şüpheliler hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kusur-hasar-zarar uzmanı bilirkişi ile sigortacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 16/04/2018 tarihli raporda; 05/04/2016 tarihinde meydana gelen olayda kaza ile hasarın uyumlu olması, hasar tespitinin yapılabilmiş olması, olay yerini terk eden sürücünün ehliyetsiz ya da alkollü olduğunun sigorta şirketince somut deliller ile ispat edilememiş olması karşı...