DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 16/10/2014 günü saat 07:15 sıralarında ......... Snayi içinde bulunan serbest bölge içinde üzerine kayıtlı olan ........ marka motosikleti ile seyir halindeyken davalılardan ...... kullanmakta olduğu .... plakalı .....marka minibüsün aniden sağa doğru yanaşıp U dönüşü yapması nedeniyle müvekkilinin davalının kullanmakta olduğu aracın sol ön tekerine çaprtığını.....plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ...... tarihleri arası geçerli ..... poliçe nolu sigortasının ...... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, bu nedenle sigorta şirketinin de...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/665 Esas KARAR NO : 2018/658 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 16/10/2014 günü saat 07:15 sıralarında ......... Snayi içinde bulunan serbest bölge içinde üzerine kayıtlı olan ........ marka motosikleti ile seyir halindeyken davalılardan ...... kullanmakta olduğu .... plakalı .....marka minibüsün aniden sağa doğru yanaşıp U dönüşü yapması nedeniyle müvekkilinin davalının kullanmakta olduğu aracın sol ön tekerine çaprtığını.....plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ...... tarihleri arası geçerli ..... poliçe nolu sigortasının ...... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, bu nedenle sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, davalıların araçlarının ...... isimli serviste tamir edildiğini, ancak davalıların aracın tamiart bedelini ödemediklerini ve bu nedenle müvekkilinin davalıların aracının hasar bedelini de ödemek zorunda kaldığını, kendi motosikletinin de kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin bu kazada yaralandığını, tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle elem, acı ve ıstırap duyduğunu, hayat düzeninin alt üst olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin tıbbi şifasının ne zaman gerçekleşeceğinin belirli olmadığını, uzun süre iş göremez durumda olduğunu, kazadan önce aylık 2150,00 TL ücretle çalıştığını, kazanın şokunu halen atlatamadığını, gelir kaybına uğradığını beyan ederek, 9882,00 TL müvekkile ait araçta meydana gelen hasar bedeli, 20000,00 TL manevi tazminat, 500,00 TL müvekkilinin çalışamadığı döneme ilişkin gelir kaybı, 1000,00 TL iş görmezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 33278,00 TL değerindeki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın dava dilekçesindeki tüm iddia ve tazminat talepli isteklerinin reddini, haksız olarak açılmış olan iş bu dava da asli kusurlu motorsiklet kullanma ehliyeti olmayan davacı ...'in olduğu, müvekkillerinin hiçbir kusuru bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olması nedeni ile dava açamayacağını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak talep etmiş oldukları 20.000,00 TL manevi, toplam 13.278,00 TL maddi tazminat taleplerinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle: ..... plakalı aracın 08/04/20104 -2015 tarihleri arasında ...... poliçe no ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun maddi hasar nedeni ile araç başına 26.800,00 TL maluliyet sebebi ile 268.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürcü...