Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin otel işletmeciliği yapan ve bu alanda birkaç adet oteli işleten bir şirket olduğunu, davalınıın '' Otel ...'' ismiyle tanınan oteller grubunun işletmeciliğini yaptığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin almış olduğu hizmetlere...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/168 Esas KARAR NO : 2018/367 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin otel işletmeciliği yapan ve bu alanda birkaç adet oteli işleten bir şirket olduğunu, davalınıın '' Otel ...'' ismiyle tanınan oteller grubunun işletmeciliğini yaptığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin almış olduğu hizmetlere ilişkin bedelleri ödediğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; organizasyon sözleşmesi, ödeme dekontları, e- postalar, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, tanık, yemin ve her türlü delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Ticari defterler, mali kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ... ve Turizm Otelcilik, Acenteler ve Konaklama İşletmeciliği Uzmanı...'na tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Davalı otel ve davacı firma arasında 30.06,2016-03,07.2016 tarihleri arasında gerçekleşecek olan, 50 kişinin katılacağı toplantı organizasyonu ve 30 odanın konaklayacağı rezervasyonu İçin 05.09.2015 tarihinde karşılıklı anlaşarak sözleşme yapıldığı, toplantı ve konaklama bedelinin toplam 12.280 Euro olarak belirlendiği, belirlenen toplam bedelin 9,824 Euro kısmının davacı firma tarafından davalı otele ödendiği, 29.04.2016 tarihinde davacı firma yetkilisinin yapmış olduğu rezervasyonların iptali için mail ile bildirim yaptığını ve davalı otel yetkilisi tarafından mail yazışmalarında iptalin kabul edildiği bilgisine ulaşılmıştır. Karşılıklı olarak İmzalanan sözleşmenin değişiklikler ve İptaller maddesinde 'grubun tesise girişinden 0-45 gün arasında yapılan iptallerde ödenen toplam miktarın % 100 nün yanacağı ( no-show uygulanacağı )' bilgisi dahilinde davacı firma yetkili tarafından 61 gün önce yapılan iptal bilgisi ile davacı firmaya bahsi geçen rezervasyonlar için toplam ödemiş olduğu 9,824 Euronun tamamının iade edilmesi gerektiği kanaatine varılmış olduklarını, davalı tarafın ticari defterlerinde yapılan incelemede iade edilmesi gereken 9.824 Euronun iade edildiğine dair bir kayda rastlanmadığı gibi dosyaya da iadeyi gösterir bir be...