Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı ... isimli sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın ... Caddesinde seyir halinde iken ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı otomobiline sağ yan ön kapı istikametinden çarpmak suretiyle müvekkilinin aracında 5.200 TL miktarında maddi hasar meydana gelmesine sebep olduğunu, davalılardan ...'un araç sahibi, davalı ...'un sürücü vc diğer davalı şirketin ise ... no.lu poliçe ile sigorta şirketi olmak üzere kazadan dolayı sorumlu olduklarını, kazaya sebep olan aracın sürücüsü ...'un 17.03.2013 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında .... plakalı araçla ... Caddesinde seyir halindeyken kenarda çekili duran araçlar sebebiyle ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1086 KARAR NO : 2019/861
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/08/2013 KARAR TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı ... isimli sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın ... Caddesinde seyir halinde iken ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı otomobiline sağ yan ön kapı istikametinden çarpmak suretiyle müvekkilinin aracında 5.200 TL miktarında maddi hasar meydana gelmesine sebep olduğunu, davalılardan ...'un araç sahibi, davalı ...'un sürücü vc diğer davalı şirketin ise ... no.lu poliçe ile sigorta şirketi olmak üzere kazadan dolayı sorumlu olduklarını, kazaya sebep olan aracın sürücüsü ...'un 17.03.2013 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında .... plakalı araçla ... Caddesinde seyir halindeyken kenarda çekili duran araçlar sebebiyle ... Caddesinde ... plakalı aracı görmedim ve kaza oluştu şeklinde ifadesinin mevcut olduğunu, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu ve müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli 5.200 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı ... vekili davaya cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı karşı davalının dava dilekçesinde belirttiği şekilde kazanın meydana geldiğini, kazadan dolayı davalının aracında meydana gelen 5.798,63 TL'lik hasarın davacı-karşı davalının trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından Ödendiğini, ekte sunulan Kaza Tespit Tutanağı Uygulama Belgesinin KUSUR DEĞERLENDİRME bölümünde görüldüğü üzere ... Sigorta, ... Sigorta ve ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapılan ortak değerlendirme sonucunda davacı-karşı davalının olayda % 100 oranında tam kusurlu bulunduğunu, davacını kusur oranının SIFIR olduğunu, bu nedenle davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, karşı dava açısından, davacının neden olduğu kaza sonucu davalı aracının kazalı damgası yediğini, bu nedenle araçta 10.000 TL değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybından davacı karşı davalının sorumlu olduğunu bu nedenle davanın reddine, karşı davanın kabulü ile 10.000 TL değer kaybı alacağının davacı-karşı davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve karşı dava etmiştir.. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda, özetle, ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ve 04.02.2013/2014 vadeli poliçe ile ZMM (Trafik) sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 25.000,00 TL olduğunu, olayda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kazanın ... no.lu TRAMER kaydına göre sigorta şirketleri arasında olayda davacının % 100 kusurlu olduğu yönünde mutabık kalındığını, bu nedenle davacının ...