Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 15/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı---- Şubesi arasında Üsküdar ' da bulunan bir kısım öğrenci yurt binasının kiralanması, teftiş edilerek kullanıma hazır hale getirilmesi ve böylece davalı dernek şubesine teslimine dair protokollerle anlaşma sağlandığını, bu protokol gereğince müvekkil şirketin üzerine düşen edimlerini yerine getirmek üzere çalışmalara başladığını, öncelikle yurt binası için bir binayı kiraladığını, minimum 100 öğrencinin barınacağı şekilde tadilat ve tefrişatını yaptığını, davalı dernek ile müvekkil arasındaki 07/09/2015 tarihli protokole göre davalı dernek şubesinin, minimum 100 öğrenci için yine her öğrenci adına 6.000-TL yi müvekili şirkete ödemekle yüküm altına girdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/282 KARAR NO : 2018/276
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 15/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı---- Şubesi arasında Üsküdar ' da bulunan bir kısım öğrenci yurt binasının kiralanması, teftiş edilerek kullanıma hazır hale getirilmesi ve böylece davalı dernek şubesine teslimine dair protokollerle anlaşma sağlandığını, bu protokol gereğince müvekkil şirketin üzerine düşen edimlerini yerine getirmek üzere çalışmalara başladığını, öncelikle yurt binası için bir binayı kiraladığını, minimum 100 öğrencinin barınacağı şekilde tadilat ve tefrişatını yaptığını, davalı dernek ile müvekkil arasındaki 07/09/2015 tarihli protokole göre davalı dernek şubesinin, minimum 100 öğrenci için yine her öğrenci adına 6.000-TL yi müvekili şirkete ödemekle yüküm altına girdiğini, buna göre davalı dernek şubesinin ilk etapta 600,000-TL yi 10 aylık taksitte müvekkil şirkete ödeyeceğini, hatta bu rakamın 100 bin TL sini de 29/09/2015 tarihine kadar tamamlanacağını, fakat davalı derneğin 15 bin TL sini ödemediğini geri kalan hiçbir rakamı ödemediğini, bir başka protokol ile de----evinin kiralanması, tadilat ve tefrişi işi için de tarafların anlaşma sağladıklarını buna göre 12 ay üzerinden aylık 9.000- TL davalı dernek şubesi tarafından müvekkil şirkete ödeneceğini ancak bunu da ödemediklerini, bir başka protokolde de yurt temini tefriş ve tadilatı için minimum 50 öğrenci için aylık 600- TL ( toplamda 300.000 -TL ödemeyi kabul ettiklerini bunu da ödemediklerini, müvekkilinin bu protokollerde üzerine düşen yükümlerin ifasını için çalışmalara başladığını, yerlerin kiralandığını, borç altına girildiğini tadilat ve tefrişleri için 500.000-TL den fazla masraf yaptıklarını, protokollerin fesh edildiğinin bildirildiğini , bu haksız fesih ile müvekkil hem yaptığı gereksiz masrafların bedelini ödemek zorunda kaldığı gibi hem de bu protokoller ile edeceği kardan da mahrum kaldığını, yine bu haksız fesih sebebiyle bir çok kişi ve kurum ile davalık olduğunu borç altına girdiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000- TL dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Genel Merkezi vekilinin 0/05/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı ... şubesinin taraf ehliyeti bulunmadığnıı, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın usul ve esas şartlarını taşımaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Şubesi şubesi' nin davaya cevap vermediği görülmüştür İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibari ile Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. ...