DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.02.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı yapmış olduğu işlere istinaden evvelce toplam 153.399,-TL bedelli iki adet faturayı muhataba gönderdiğini, bu faturalar muhatap tarafından ticari defterlere işlendiği davalının yapmış olduğu iş ve işlemlere istinaden 01.10.2015 tarih, ... Nolu, 22.176,15-TL bedelli faturayı da düzenleyerek ... Noterliği, 02.10.2015 tarih, ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile davalıya gönderdiğini, davalı tarafından ödenmeyen 01.10.2015 tarih, ... No, 22.176,15 -TL bedelli fatura ile birlikte davalının 47.215,15 TL bakiye alacağı bulunduğunu, tüm bu hususlar ... Noterliği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/183 Esas KARAR NO : 2018/855 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.02.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı yapmış olduğu işlere istinaden evvelce toplam 153.399,-TL bedelli iki adet faturayı muhataba gönderdiğini, bu faturalar muhatap tarafından ticari defterlere işlendiği davalının yapmış olduğu iş ve işlemlere istinaden 01.10.2015 tarih, ... Nolu, 22.176,15-TL bedelli faturayı da düzenleyerek ... Noterliği, 02.10.2015 tarih, ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile davalıya gönderdiğini, davalı tarafından ödenmeyen 01.10.2015 tarih, ... No, 22.176,15 -TL bedelli fatura ile birlikte davalının 47.215,15 TL bakiye alacağı bulunduğunu, tüm bu hususlar ... Noterliği 02.10.2015 tarih, ... Yevmiye Numaralı İhtarname ile davalıya bildirildiğini, ancak davalı tarafından tamamıyla haksız ve kötüniyetli olarak fatura münderecatı iş konusunda akdi veya ticari ilişkisinin bulunmadığını, belirtilerek ...Noterliği, 09.10.2015 tarih, ... Yevmiye Numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı şirketin borcunu tüm yazılı ve sözlü talepler karşısında ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı icra dosyasına haksız ve mesnetsiz iddia ve itirazlarda bulunduğunu, davalı tarafın iddia ve beyanları gerçeği yansıtmadığı gibi, hukuki hiçbir mesnedi ve dayanağı bulunmadığını, davalı taraf tamamen iyi niyetten uzak gerçeğe aykırı beyanlarla takibi durdurma ve alacağı sürüncemede bırakmaya çalıştığını beyan etmiş, sonuç olarak ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasındaki itirazların İptaline ve Takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle %20'dan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini" talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 29.03.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Dava dilekçesi davalıya 15.03.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ekli cari hesap ekstresinden de görüleceği gibi davalının davacıya olan borcunun 25.099,00- TL olduğunu, ticari alacaklarını tahsil etiği zaman ödeyeceğini, ancak davacı 47.215,15 -TL'sı borcu olduğu iddiası ile takip başlatıldığını kabul ettiğini, kabul olunan borç tutarı dışında kalan borcu davalının kabul etmediğini, eğer cari hesap dökümü incelenecek olursa davacı, fatura kesmeden önce avans tahsilatı yapmakta ve kestiğini faturanın ödemesi tamamlanmadan yeni bir fatura kesmediğini, nitekim kalan borç, son kesilen faturanın ödenemeyen bakiyesi kadar davacı şirketin kestiğini ve müvekkili davalı şirket ile hiçbir şekilde alakalı bulunmayan 01.10.2015 tarih, 20627 sayılı fatura süresi içerisinde ... Noterliği ...