E. 2016/454 K. 2018/1213

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/454 Esas KARAR NO : 2018/1213

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 28.01.2016 tarihli kart satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından üye kuruluşlara vasıtasıyla müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme olanağı sağladığını sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartların sözleşmenin konusu olduğunu, davalının sözleşmeden doğan alacaklarına ilişkin kesilen faturalara ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin aylık %3 sözleşme faizi ve ferileri ile birlikte devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;akdi ilişkiyi inkar ettiklerinden davacının dilekçesinde belirttiği yasa maddelerinin uygulanma ihtimalinin olmadığını, takip dayanağı belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ne cari hesap ne de başkaca bir şekilde davacı şirkete borcunun bulunmadığını, aksi olsa bile aylık %3 faiz oranının TBK m. 88 ve 120e aykırı olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, cari hesap ekstresi ve faturalara, ticari defter ve kayıtlara, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık vs. deliline dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... AŞ tarafından, borçlu ... AŞ aleyhine; 75.950,00 TL asıl alacak, 379,75 TL vade farkı olmak üzere toplam 76.329,75 TL alacağın tahsili için 10/03/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 14/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 21/03/2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı-Borçlu icra ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 7.Maddesi gereğince yetki itirazlarının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 21/09/2018 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Davacı şirketin 2016 takvim yılına ait ticari defterleri incelenmiştir. Bu ticari defterinin TTK 64-65...