DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekleri Tasfiye Halinde ... şirketinin ... Şubesi'nden borçlarına karşılık alındığını, müvekkili şirketin yetkilisince ... Bankası A.Ş. ... şubesinden alınmış dava konusu çeklerin takas işlemleri için ...bank ... Şubesi'ne götürülürken şahsi eşyalarının da içinde bulunduğu el çantasının binmiş olduğu ticari takside kalması neticesinde kaybolduğunu beyan ederek; öncelikle davaya konu edilen çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve nihai olarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili muhtelif tarih ve miktardaki çeklerin zayi olduğundan bahisle iptalini talep etmiş...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/508 KARAR NO : 2018/551
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekleri Tasfiye Halinde ... şirketinin ... Şubesi'nden borçlarına karşılık alındığını, müvekkili şirketin yetkilisince ... Bankası A.Ş. ... şubesinden alınmış dava konusu çeklerin takas işlemleri için ...bank ... Şubesi'ne götürülürken şahsi eşyalarının da içinde bulunduğu el çantasının binmiş olduğu ticari takside kalması neticesinde kaybolduğunu beyan ederek; öncelikle davaya konu edilen çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve nihai olarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili muhtelif tarih ve miktardaki çeklerin zayi olduğundan bahisle iptalini talep etmiş ise de; dosya kapsamı, davacı tarafça herhangi bir delil sunulamamış olması ve ... bankasına ibraz edildiği beyan edilen çeklerle ilgili keşideci bilgisine yer verilmemesi, dilekçede belirtilen Tasfiye Halinde ... Şirketinin ... Şubesinin keşideci veya ciranta olup olmadığının belirtilmemesi, kolluk kuvvetine herhangi bir başvurunun olmaması, çeklerin keşide tarihlerinin birbirinden farklı olmasına rağmen aynı anda ibraz edilip, aynı çanta içinde farklı bankaya götürülmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması ve çek miktarları da nazara alındığında TTK 760.maddesi gereğince davacı iddiasının samimi ve inandırıcı olduğu hususu yaklaşık ispat ölçülerin de dahi kanıtlanamadığından TTK 818.maddesi delaletiyle 757-765 maddeleri gereğince yerinde görülmeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/06/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...