Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/115 · K. 2018/625
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/115 K. 2018/625

E. 2018/115K. 2018/62527 Haziran 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili firma, müşterisi ...Şti.' den bir adet çek alındığını, ancak müvekkil meşru ve yasal hamili iken iş bu çek rızası dışında zayi olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsilini önlemek amacıyla dava konusu çek hakkında TTK md.757/1-2. Fıkraları uyarınca ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, müvekkilin çekten kaynaklı haklarının korunmasını sağlamak amacıyla çekin iptalini talep ve dava etmiştir G E R E K Ç E / Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/115 Esas KARAR NO : 2018/625 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili firma, müşterisi ...Şti.' den bir adet çek alındığını, ancak müvekkil meşru ve yasal hamili iken iş bu çek rızası dışında zayi olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsilini önlemek amacıyla dava konusu çek hakkında TTK md.757/1-2. Fıkraları uyarınca ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, müvekkilin çekten kaynaklı haklarının korunmasını sağlamak amacıyla çekin iptalini talep ve dava etmiştir G E R E K Ç E / Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, 2-...Bankası Bebek Şubesi'ne ait; Keşidecisi ...ŞTİ. olan, ... çek numaralı, 07/02/2018 Tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin TTK md. 764 gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE, 3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/201 · K. 2018/294

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/564 · K. 2018/1198

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2018/967

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/71 · K. 2018/815

4 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1109 · K. 2018/136

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/658 · K. 2018/825

17 Temmuz 2018