Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/10/2018 düzenleme tarihli, 6.000,00TL bedelli senedi kaybettiğini, bu bağlamda senedin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 27/03/2019 tarihli tensip tutanağı 3. maddesi ile "Dava konusu senedin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 762 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmasına yapılacak ilanda ''senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde zayi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/167 Esas KARAR NO : 2019/1029
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/10/2018 düzenleme tarihli, 6.000,00TL bedelli senedi kaybettiğini, bu bağlamda senedin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 27/03/2019 tarihli tensip tutanağı 3. maddesi ile "Dava konusu senedin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 762 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmasına yapılacak ilanda ''senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde zayi nedeniyle iptaline karar verileceği'' ihtarının belirtilmesine," karar verildiği ve bu hususta davacıya davetiye tebliğ edildiği, Mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tarafından teslim alınmadığı, ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapmadığı saptanmıştır. TTK'nın zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.