Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asıl 20/05/2019 ödeme tarihli, 10.000,00TL bedelli, borçlusu ....... Ürünleri ........ olan bono, 26/04/2019 ödeme tarihli, 2.000,00TL bedelli, borçlusu ..... Baharat ......olan bono, 12/03/2019 ödeme tarihli, 2.000,00TL bedelli, borçlusu ....... Baharat ....... olan bonoları kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile bonoların iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 02/04/2019 tarihli tensip tutanağı 3. maddesi ile "Dava konusu bonoların zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 762 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmasına yapılacak ilanda...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/198 Esas KARAR NO : 2019/606
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asıl 20/05/2019 ödeme tarihli, 10.000,00TL bedelli, borçlusu ....... Ürünleri ........ olan bono, 26/04/2019 ödeme tarihli, 2.000,00TL bedelli, borçlusu ..... Baharat ......olan bono, 12/03/2019 ödeme tarihli, 2.000,00TL bedelli, borçlusu ....... Baharat ....... olan bonoları kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile bonoların iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 02/04/2019 tarihli tensip tutanağı 3. maddesi ile "Dava konusu bonoların zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 762 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmasına yapılacak ilanda ''bonoları'' elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde zayi nedeniyle iptaline karar verileceği'' ihtarının belirtilmesine," karar verildiği ve bu hususta davacı vekiline Mahkeme kaleminde ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, Mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tarafından teslim alınmadığı, ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapmadığı saptanmıştır. TTK'nın zayi nedeniyle bono iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2- Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2019Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.